从应对无效理由角度 ， 专利权人需要考虑无效理由彼此之间的联系 ， 妥善应对所有无效理由 ， 而不能遗漏看似不重要的理由 。从创造性方面 ， 专利权人可以考虑深入挖掘涉案专利和对比文件的技术本质 ， 整体考虑发明目的、应用场景、结合障碍、发明起点等各个方面的抗辩理由 ， 并强化各个因素之间的关联性 。事实证明 ， 详细深入地从各个方面阐述争辩理由对于守住创造性还是有好处的 。
对于无效请求人来说 ， 提交无效理由的时候可以尝试多组理由并强调多组理由并行的重要性 。各组理由可以相互配合相互关联 ， 例如通过保护范围不清楚、说明书不支持、缺少必要技术特征等理由得到对权利要求的解释并进而应用至创造性评价中 。
从构建无效理由角度 ， 可以考虑简化创造性评价的逻辑 ， 以简单直接的评判方式使得对比文件的组合逻辑、公开内容更容易被理解 。即便对比文件公开的内容不是很明确或完整 ， 在医疗器械领域也可以有信心地考虑借助人体本身的特点进行弥补 ， 这本身在实践中也存在接受的案例 。
综上 ， 深入学习和分析医疗器械领域的无效决定对于了解审查动向存在积极意义 。本研究所涉及的无效决定已成为过去 ， 在未来的实务中仍然需要紧密关注无效决定的发展动向 ， 从而更有效地设计案件处理的策略和方案 ， 为更专业地处理相关问题奠定基础 。
（本文仅代表作者观点 ， 不代表知产力立场）
图片来源 | 网络
来源：知产力

• 爱立信起诉苹果公司5g专利费用纠纷电信企业再次起诉
• 闪送重视技术创新 发明专利持有量见证品牌“高度”
• 专利，筑牢冬奥安全防线丨科技冬奥进行时
• 上海创新药、医疗器械进入收获期，企业说喜欢“出乎意料”的监管
• 小米手环6获全新“智能手环”外观专利授权，售价349元
• 三星折叠屏笔记本专利曝光：可多次折叠
• 五菱e10专利图曝光，有望替代电动三轮车进军快递行业
• 天津大学打出专利转化“组合拳”丨高校专利转化进行时
• 美团关联公开“车辆解锁方法、装置、共享车辆及存储介质”专利
• “刷脸”技术“刷”出亿元专利案