“灵动岛”的争议与启示：什么样的创新能打动用户？( 二 ) iPhone14发布之后

某种程度上，相对来看，苹果或许也是从其他安卓厂商的设计中获得了灵感，继而放大了这个设计的交互乐趣——包括显示专辑封面、放大Face ID认证图标，勿扰模式消息、音乐卡片，倒计时等在内的诸多通知等，让其喧宾夺主，在特定的场景中，成为了主角。

文章图片

文章图片
对比来看，苹果吸引人之处是它不再是简单的UI变形，而是系统级别的交互。
而这种设计是过去没有见过的——不同于安卓厂商的挖孔美化设计，灵动岛将这个区域变成了一个具备伸缩弹性、动态、可变的动效图案，它可以搭配不同App支持各种第三方的动效设计，形成一种软硬件融合模式。
静态变成了动态，无趣变成了有趣，给人耳目一新的感觉。

文章图片

文章图片
这可能是消费一种可感知的、有趣的创新。
正如很多人看到三星、LG、魅族等安卓厂商们之前的方案之后会感叹：这其实是两个不同的东西。
ColorOS产品经理朱海舟有谈到，苹果相当于把系统里原有的通知体系，卡片，弹窗控件的公共规范全部刷新重制这个成本并不低，而且还要给开发者足够的接口做适配，这可不是厂商想学就学的，因为安卓这边，厂商出的机器打孔刘海屏下折叠屏形状位置都有不同，很难用一套规范来完美适配所有机器。
恰如有人说到，牛的不是灵动岛的设计，是苹果能让第三方软件开发商适配灵动岛的交互，这本身就构成了一个完整的软硬件交互生态的闭环。
本质上，借用《飞奔的物种》一书的观点来看，我们可以将这些厂商的“遮瑕方案”看做是“从原点发散，在可控范围内创造有价值的可能” ，这类似于蜜蜂去寻找食物，它们并不知道哪一个区域的食物最丰富，因此，派出侦察兵，以扇形向各个方向展开，飞往不同距离的地方。
手机厂商都是以现有的痛点为基准，生成不同的选择，关键问题在于，从原点出发，探索的方向不同，程度不同，距离远近不同，给消费者带来的交互体验不同。
在笔者看来，其他厂商的遮瑕设计或许给了苹果启发，苹果在此基础上有了更新的进一步的思考，在此基础上结合消费者兴趣与交互设计做更深入的探索，因此，有了灵动岛的设计。
事实上，如果综上众多厂商有做了精心设计，并认为该设计是一个独创的亮点设计，完全在很早之前就申请专利，将其保护起来，一旦有其他厂商抄袭，都可以通过诉诸法律、对簿公堂来解决。
但是从目前来看，也似乎并没有厂商在该设计层面申请了相关专利，并将其列为重点推广方向。反而是苹果对“灵动岛”的做了非常严密的保密与专利设计。
比如说，苹果为了保密“灵动岛”只能在发布会上揭晓，商标的注册地选择在牙买加——原因是牙买加规定注册商标必须采用线下方式，且不会开放线上查询库，确保不会有人在发布会之前抢先泄密或提前申请专利保护，可见苹果对该功能的重视程度。
罗永浩的点评，折射了锤子手机为何会失败
关于灵动岛的设计，罗永浩也进行了一番点评，他表示，灵动岛的功能也是建立在苹果硬件太烂的基础上开发出来的，倒逼UI设计师不得已憋出来的邪招，果粉嗨得莫名其妙。