守城难扩张更难,卤味中等生“煌上煌”走不出两难境地( 三 )


但至少 , 这可能是煌上煌走出纵向供应链的优越感 , 迈向横向扩张的关键一步 。
守城难扩张更难,卤味中等生“煌上煌”走不出两难境地
文章图片

文章图片

其实在产品横向布局方面 , 煌上煌早有行动 。
除了本身的“煌上煌”酱卤品牌之外 , 还有米制品品牌“真真老老”以及近年创立的“独椒戏” 。
针对年轻消费人群 , 煌上煌创立“独椒戏”品牌 , 尝试建设以烤猪蹄为主 , 加以烤串引流以饮品为辅的饮食链条 。
然而卤烤品牌显然比煌上煌本身的卤味食品更依赖线下 , 仅仅是卤味赛道上走出同质化的尝试 。
从门店布局来看 , 公司还是稳字当先 , 还是选择主要在南昌本地深耕 。
然而2021上半年独角戏由于门店少 , 后台管理成本高 , 受疫情的影响 , 各项费用的支出较多 , 整体呈现亏损状况 。
守城难扩张更难,卤味中等生“煌上煌”走不出两难境地
文章图片

文章图片

而购并嘉兴粽子品牌“真真老老” , 确实补充了煌上煌的单一化难题 , 生产的粽子、青团、麻薯、八宝饭、方便粥、月饼等米制品贡献了公司17.71%的收入 , 然而米制品22.57%的毛利率比之鲜货食品的35.48%还远远不够 。
业绩报告会上声称真真老老是仅次于五芳斋的粽子品牌 , 显然其品牌建设也没到位 , 既没有使得“真真老老”作为粽子品牌为人熟知 , 也没有让其牢牢贴上“煌上煌子品牌”的大众印象 。
守城难扩张更难,卤味中等生“煌上煌”走不出两难境地
文章图片

文章图片

竞争越发激烈的情况下的确需要多品类横向布局 , 但必须清楚横向布局要解决的重点、要分散什么样的风险 , 而非往同一个篮子里装鸡蛋 。
煌上煌布局预制菜 , 是仅仅看中了预制菜的市场空间 , 还是为了解决鲜食的保质期难题?是本身就有的江西佐餐食品换汤不换药 , 还是布局全国的标准化新产品?
这才是回答新产品是不是好出路的关键 。
守城难扩张更难,卤味中等生“煌上煌”走不出两难境地
文章图片

文章图片

03不愿“冒险”的“保守派”
不管是产业链纵向扩张 , 还是产品端横向布局 , 最终目的都是为了企业利润最大化 。
而煌上煌最可惜的就是“门门通 , 门门松” , 休闲零食赛道上煌上煌不算一个尖子生 , 但也绝不是差生 , 煌上煌更像是门门及格却门门平庸的中等生 。
供应链上做到了全产业链布局 , 但下游“全国性基地+冷链就近配送+气调、真空、散装搭配”已经成为卤味生产企业共同的选择;
今年牛肉、毛鸭、鸭脖成本上涨幅度在10%-25% , 看上去上游原材料供应上有标准化的“公司+合作社+农户”模式也丝毫不影响原材料的涨价;
深加工环节的食品体系认证、全程“冷链”配送 , 对“产品不新鲜”的评价还是束手无策;
守城难扩张更难,卤味中等生“煌上煌”走不出两难境地
文章图片

文章图片

公司的品牌建设上 , 两个子品牌不为人知 , 而“煌上煌”比起营销大户“绝味鸭脖”和利用武汉地域优势的“周黑鸭” , 甚至是门店开遍大中小城市的“紫燕百味鸡” , 均略显劣势 。
煌上煌 , 还是没有自己的核心竞争力 。
无奈的是 , 分析煌上煌的财务状况 , 其中反映的盈利质量、经营成果煌上煌都已对其做出了或多或少的反应 , 只是不见效果 , 有可能煌上煌深知痛点 , 但是自认没有破釜沉舟的必要 , 在业绩尚可的状况下温水煮青蛙 。