办公室内斗，谷歌大脑也不能幸免( 二 ) 办公室内斗这事儿

在被礼貌拒绝后， Chatterjee开始在Mirhoseini和Goldie所需合作的谷歌高级研究员们之间散布各种伪造论文的流言。
据称，流言起了作用，在谷歌大脑内部给Goldie等人带来了误会和困扰。
抹黑者被炒，双方争执曝光
双方的矛盾在2022年3月达到了顶峰，因为Chatterjee向谷歌研究主管寻求许可，要求公开发表对Mirhoseini和Goldie的Nature那篇论文的反驳。
消息人士称， Chatterjee开始着手撰写一篇论文，声称要与谷歌内部和外部的合作者一起反驳其研究结果。
网上泄露的Chatterjee的论文的匿名草稿对nature论文中的比较提出质疑。文章提出， nature文章的研究是来自不同实验的结果，使用了不同的测量方法，并声称用于在芯片上布置电路的旧软件可以超过Morpheus算法的性能。
Chatterjee将反驳文章提交谷歌审议，请求公司批准公开发表这些批评意见。
一个由谷歌大脑高管组成的审查委员会拒绝了他的请求，称其文中的主张并没有反驳到先前Mirhoseini和Goldie的工作。同月， Chatterjee被谷歌解雇。
5月2日， Goldie在谷歌内部讨论中发布了一份文件，描述了委员会对Chatterjee文章拒绝发表的决定，并指责他对自己和团队的工作进行了一系列未经证实的攻击。
「SatChatterjee对我和Mirhoseini发动了一场假消息的攻击运动，至今已有两年多。一开始是对我们工作的诋毁，然后又毫无根据地指控Mirhoseini和我捏造和伪饰研究结果。」
这份文件被贴在一个谷歌员工对《纽约时报》一篇文章讨论的帖子里，该文章首先报道了Chatterjee被解雇的消息，同时也报道了他的律师声称谷歌大脑是通过攻击Chatterjee来噤声正常的学术论证。

文章图片

文章图片

Nature论文作者之一的Mirhoseini
大多数加入该话题的谷歌人在内部讨论区表示支持Goldie和Mirhoseini和她们的工作。一些现任和前任谷歌员工还在社交媒体上公开表示了支持。
Chatterjee的律师拒绝让Chatterjee接受《连线》的采访、拒绝回答详细的质询，并称自己没有做错、手头有谷歌刻意打压Chatterjee的证据。
当被问到此事时，谷歌的发言人表明了公司的立场：
Chatterjee被炒属于「事出有因」。并且给出了谷歌研究部门副总ZoubinGhahramani的声明，称「我们坚持认为，研究人员间应在学术讨论中保持互相尊重的立场。」

文章图片

文章图片

ZoubinGhahramani
谷歌负责研究的副总裁ZoubinGhahramani发表声明称，谷歌支持Nature的论文，论文作者们帮助公司设计了更有用、更有效的AI硬件。这些研究人员已经发表了更多关于该技术的论文，经同行评议，并提交了相关专利申请。
不过，也有熟悉这一争端的人提出了不同的看法。他说，谷歌领导人对Nature原论文的支持，使得在反驳中很难讨论有关芯片设计的有效问题。他表示，不认为Chatterjee有不当行为。
【办公室内斗，谷歌大脑也不能幸免】目前，还不清楚Chatterjee的反驳文章是否能在谷歌之外正式发表或接受同行评审。同时，在公司内部， Goldie和Mirhoseini项目的算法仍被谷歌用于辅助设计未来几代的芯片。参考资料