折叠屏的症结,缺少一个购买的理由

【折叠屏的症结,缺少一个购买的理由】在卷成内伤的手机行业 , 怎样才能获取关注 , 收割流量?
有网友抖了个机灵:出一款折叠屏吧 , 如果不行 , 那就出两款 。
折叠屏的火热体现在每有新品上市 , 都会引发一股抢购狂潮 , 甚至还产生了专门倒卖折叠屏手机的黄牛 。
2019年华为推出第一代折叠屏手机MateX时 , 售价高达16999元 , 但黄牛们硬是将这款折叠屏的终端售价一度炒到5万以上;
近期上市的OPPOFindN和荣耀MagicV , 发布初期在第三方平台上也曾有过1000元左右的溢价;
不久前vivo发布自己首款折叠屏XFold时 , 预售渠道刚开启一分钟 , 官方即宣布放出的资源全部售罄 。
那么问题来了 , 折叠屏这么火热 , 你会买吗?
折叠屏已经很努力了 , 但还是没有撬动市场
早在2013年 , 三星就在CES上展示了折叠屏概念机产品 , 本来预计2015年上市 , 但直到2018年11月才正式推出 。
从概念机到正式产品 , 三星虽然花了5年多时间筹备 , 可首款折叠屏手机GalaxyFold上市后不久就遇到了“麻烦” 。当时三星宣称GalaxyFold可以弯折10-20万次 , 但上市仅1个月左右 , 就陆续有用户发现刚买的新机弯折几次后就坏了 , 不得已之下 , 三星无奈召回了GalaxyFold 。
事实上 , 机身太重、易产生折痕、屏幕脆弱、掉电快等缺陷是早期折叠屏的通病 , 每个品牌都在致力于解决这些问题 。
最近发布的几款机型中 , OPPOFindN将UTG方案首次引入到国产品牌 , 采用精工拟椎式铰链设计 , 大大改善了折痕效果;荣耀MagicV自研了一套超薄悬水滴铰链 , 创造了最薄的内折手机记录;刚刚发布的vivoXFold进一步推进 , 在铰链这个配件上采用了航空级的材料——钛合金、锆合金(液态金属)、碳纤维板、应用于火箭发动机外壳的18Ni250等 , 打造了由一系列复杂的龙骨、浮动中板与抓夹结构组成的浮翼式铰链 。
另一方面 , 折叠屏虽然是各个品牌主打高端市场的旗舰机型 , 但与早期“看看就好”的售价相比 , 现在折叠屏的价格也在努力向“走量”的方向靠近 , 目前主流折叠屏手机的价格都在万元左右 , OPPOFindN更是将价格拉低至7699元起 。
折叠屏的症结,缺少一个购买的理由
文章图片

文章图片

主流折叠屏配置参数对比制表:洞见新研社
上面这个表格或多或少可以反应出折叠屏手机的一些进化趋势 , 明面上的事是配置越来越高 , 优点越来越多 , 价格越来越低 , 每一款新机上市都需要“抢”购 , 然而 , 折叠屏到底卖的好吗?
来自IDC的数据显示 , 去年全球折叠屏手机出货量710万部 , 中国市场出货量约150万部 , 从总量来看 , 似乎还可以 , 可将折叠屏放入整个手机行业横向来看 , 去年全球智能手机出货量13.5亿 , 折叠屏在其中仅占0.5%的份额 , 在中国市场的份额更低 , 只有0.4% 。
折叠屏的症结 , 缺少一个购买的理由
从第一款消费级折叠屏手机柔派首发到现在已经3年多时间了 , 折叠屏还是叫好不叫座 , 症结在哪?
一个比较浅显的答案是 , 折叠屏还是不好用 , 用户能感受到折叠屏的进步 , 一些固有缺陷有改善 , 但还是存在 , 没有完全解决 。
比如 , 折叠屏电池容量是加大了 , 可续航焦虑依然存在 , 充电宝还是得随身带着;重量是减轻了一些 , 但还是偏重 , 躺着玩机还是会砸到鼻子;折痕已经几乎看不见了 , 但并不代表完全消失 , 强迫症患者仍然很敏感 。
另外一个较为深层次的答案则要从折叠屏到底解决了什么问题进行反向追溯 。