文玩电商能不能成为电商界独一无二的NFT?( 二 )


在向善财经看来 , 文玩艺术品非标、非刚需的特点 , 让互联网巨头们的规模效应难以发挥优势 , 流量规模的重要性被削减 , 流量转化的效率反而成了关键所在 , 小而精的垂直类文玩电商平台也因此有了更大的想象空间 。
另外文玩艺术品终究是一个非标、非刚需的高雅的“精神产品” , 几乎所有的文玩艺术品用户都要经历一个从兴趣、到喜欢、到购买、再到分享的过程 , 消费决策周期长和流量转化效率低也是文玩电商的一大特点 。
目前摆在国内艺术品电商平台面前的有两个根本问题:一是如何如何将非标的艺术交易标准化 , 二是如何以第三方的身份重塑艺术交易信任价值体系 。而要想解决这两个根本问题 , 首先要做到的就是建立起一套完整的艺术价值认定评估体系 , 事实上承担起“信用中介”的责任 , 从而实现对行业的结构性重塑 , 这才是文玩电商与综合电商最大的不同 , 也是最大的竞争优势 。
吹散信息不对称的迷雾 , 以价值认定内核重构信任体系
常言道:以史为鉴 , 可以知兴替 。从早期垂直电商由兴盛到衰败的历程可以得出两个结论:一是重营销轻供应链的“轻模式”终将被巨头靠着规模效应和网络效应所取代;二是垂直电商一旦出现信任问题 , 受到的影响远比综合性电商大得多 。
一般电商比拼的核心是供应链 , 但文玩珠宝非常特殊——比如翡翠 , 最上游的供应链其实是在境外 。在这种情况下 , 短期内各家的供应链差异不会特别大 , 那么内容和服务能力就成了文玩电商平台们的核心竞争力 。
自古以来 , 文玩艺术品市场就存在信息不对称的问题 , 而信息不对称意味着价值认定的不统一 。从目前来看 , 各大文玩电商平台鉴定的重点多集中在鱼目混珠、以次充好的假货方面 , 用户对文玩价值不信任的痛点并没有得到根本解决 。
虽然文玩圈流行着一句“文玩无贵贱” , 但在用户消费的潜意识里 , 经过了平台的监管和过滤后 , 文玩电商更像是一次等价或者说物超所值的交易 , 而不是一次有风险的投资 , 如果出现货次价高的情况 , 对用户来说这就是买到“假货” , 文玩电商平台自然会受到信任危机 。
从这个角度来看 , 艺术品交易平台本身除了需要解决交易双方的信息匹配问题之外 , 更需要解决艺术品价值认定的“真正大问题” , 并由此在交易双方能够接受的利润分配机制下 , 促进交易的达成 , 并建立交易双方的信任关系 。
【文玩电商能不能成为电商界独一无二的NFT?】本质上 , 商品价格由商品供给和商品需求的动态变化决定的 。但在艺术品交易中 , 很多时候交易的并不只是是商品本身 , 而更多的是艺术品本身的附加价值 , 其价格的确定远比普通商品复杂且更容易受主观意识影响 。
但目前来看 , 很难在以可控成本为前提下 , 真正去解决艺术品价值认定问题 。一方面 , 对艺术品的价值鉴定需要资源投入 , 另一方面 , 规模化的平台交易下难以实现成本可控 。
在《有闲阶级论》中凡勃仑认为 , “金钱的荣誉准则中”“有闲阶级”人群会更多的以炫耀性消费去获取荣誉感 , 因而 , 对高净值人群来说 , 基于线下高价艺术品交易的竞拍更能满足其需求 。这是为什么高净值艺术品交易行为多发生在线下 。
向善财经认为 , 在文玩艺术品交易中 , 可以参考以下价值认定模型:V(价值)=N(稀有度)X S(艺术成就)/M(市场交易频次)
一般来说 , 文玩艺术品的市场价值很大程度上由本身的稀有度和艺术性来决定 , 多数收藏爱好者更多注重其艺术价值 , 但从市场交易的角度来看 , 市场交易频次低 , 稀有度和艺术成就越高的单品 , 其价值天花板也就越高 。