「Nature」疫情告急！传统的资助系统是不是也应该提升档次了？( 二 ) 本文为转化医学网原创

根据对 80 名受资助者的调查，他们都是一些在实验室工作的科学研究人员， 67% 的科学家表示，如果没有这种快速资助的上市，他们的研究就不可能进行，大约三分之一的人表示，这使他们的工作速度和进展加快了几个月。
数据显示， “我们目前的拨款系统太慢、太严格、不灵活” ， Cowen说。但是，他承认现有系统在缓解新冠疫情方面取得了很多成就，例如， mRNA 疫苗的大部分研究都得到了美国国立卫生研究院的资助。
英国剑桥大学的哲学家Shahar Avin对于该计划也表示赞成，对这种资助系统的调查结果都表明它拥有“巨大的未开发研究潜力” 。但是，他说现在仍然有一个重要问题需要继续着手研究，这个问题就是：快速拨款项目是否“输出的结果与传统的系统具有一样的高质量和影响力” ，一些研究实际上表明，这些类型的快速系统可能比通过传统、速度比较慢的资助系统产生更大的影响。
得益于新研发的具有创新力的审查系统，快速拨款申请和审批流程的速度成为可能。这与传统的审查和资助机制形成了鲜明的对比，传统的机制耗时多，而且动用的人力大，这些浪费其实都是不必要。下面是对慢速度的传统机制的描述：

文章图片

文章图片
来自不同机构的 20 名早期职业研究人员审查了实验室负责人提交的 6000 多份提案。每份申请至少有三名审稿人阅读，如果至少一两个审稿人认为某个研究非常值得资助，就会授予资助。
通常情况下，拨款申请会经过数十名审查员的手中。例如，在美国国立卫生研究院，获得资助的提案通常要经过三个阶段的审查，并由总共 10-20 名科学家和项目官员进行评估。
超过 55% 的受访者表示，他们将超过四分之一的工作时间用于整理拨款申请，这凸显了传统机制对研究人员时间的巨大的浪费。这似乎很疯狂。我们花费大量精力培训科学家，然后他们被迫将大部分时间花在寻求施舍上，而不是专注于他们受雇从事的研究， ”Tyler ， Collison 和Hsu解释说。

文章图片

文章图片
当被问及新型资助系统将如何影响他们的科学研究时，近 80% 的受访的科学家表示这将极大地让他们的研究获得进步，因为他们可以更快得到资助。
希望这种快捷资助系统能在疫情蔓延的当今世界帮助到更多的科学家，让他们能更快地研究病毒，研发与设计出更好的治疗药物，为世界带来和平与健康。
参考资料：
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02111-7
注：本文旨在介绍医学研究进展，不能作为治疗方案参考。如需获得健康指导，请至正规医院就诊。
版权说明：本文为转化医学网团队创作，如需转载，可直接在文章底部留言并备注公众号名称。

文章图片

文章图片
【「Nature」疫情告急！传统的资助系统是不是也应该提升档次了？】来源：转化医学网