语音or手动，短视频需要声控吗？( 二 ) 文章内容部分来源于@叶上初阳

在识别用户声音受限的情况下，语音指令的准确率会大幅下降，无端降低了用户的使用效率。与其把“下一个”说四、五遍之多，还不如滑动手指轻松搞定。用某个回答来说，那就是“我点一下就能解决的事，还用得了几个字、几句话？”
除此之外，语音指令和短视频的性质天生不合。
短视频既然以“短”、“快”出名，那么就少有时长超过五分钟的视频反复出现，一般不会超过一分钟，甚至不会超过三十秒。
而假设语音指令能够一次成功，用户下达指令再加上应用响应的时长也要两到三秒左右，这意味着可能每观看30秒的视频，就需要等待大约两、三秒，同样不如手指滑动方便快捷。
3. 使用场景较少
虽然声控短视频能够满足某些特殊的需求和场景，但问题在于，由于设备的局限，能够分出精力刷短视频的场景实在不多。
众所周知，手机的尺寸很有限，当距离手机过远时，使用者无法看清手机所显示的内容，也很少远距离利用手机观看视频。在双手被占用的场景，大部分人会选择用平板追剧。
因此，除非用户在洗衣、做饭过程中有着“非短视频不可”的娱乐需求，那么没人喜欢时常将手机架在身边，用语音操控。手机都无法使用，又何谈其中的使用场景。
更重要的是，在其他时间里，短视频声控同样缺乏用武之地，因为用户一般会利用“零碎时间”刷短视频。
例如，下班了，很疲惫地瘫在沙发上刷一会视频；晚上睡觉之前比较无聊，刷一会视频；排队时间太长，不耐烦的时候刷一会视频……这些碎片化的时间，通常已经是一天高强度工作、学习和生活的缝隙。这时用户和手机互动，大概率也是抱着放松的目的，因此更愿意安静地滑动手指操作，而不是发出声音控制。
4. 存在隐私问题

文章图片

文章图片
不知道大家有没有关注过在今年的春节前夕，微博博主@凤凰网科技在博文中提到的测试。
根据专家测试的相关结果，在用户利用手机发送语音之后，即使手部已经松开了录制按钮，很多软件依旧会继续录音一段时间。并且在实验中发现，即使软件被移至后台或锁屏，仍然会继续录音，直至该软件于后台被移除为止。
虽然无法确定许多应用到底有没有利用这一点，但唯一可以确定的是，短视频声控的风险可能比我们想象的要大更多。
如果短视频支持用户一边观看、一边下达语音指令，那是不是可以认为从打开软件到关闭软件的整个过程中，不仅用户需要一直开启麦克风，短视频应用也可以光明正大的全程录音？
因此我认为，在短视频能够进行声控操作之前，必须要解决上述安全隐患，不然很可能暴露用户的隐私，进而导致无人能用、无人敢用。
5. 容易社死
看到这里，如果你依然认为短视频声控功能的使用场景充分多样，那么只能说你错了。
不妨试想一下，原本安静的公交车、地铁上，突然传出了阵阵重复的、不大不小的声音：“下一个，下一个，下一个，下一个……”不好意思，在场的话我已经开始脚趾抓地了。因为这是短视频声控的另一个弊端：容易导致社会性死亡。
对于中老年人来讲，想要顶住压力和尴尬，在公共场合大声地自言自语不是一件简单的事，容易自己社死；而对于年轻人来说，光是外放短视频的行为就已经让人身心俱疲，现在又叠了一层声控的“Buff” ，容易替其他人社死。