吴谢宇亲笔写信请辩护律师！为何要为“坏人”辩护？业内人这样说

文章图片

文章图片
近日，
吴谢宇弑母案一审宣判，
这位曾经的学霸被判死刑
而他本人提出上诉
还亲笔写信请求律师徐昕为其辩护
再三考虑后
徐昕接受了吴谢宇的委托
在每一个惨绝人寰的恶性案件中
为那些罪大恶极之人辩护
似乎始终都是一项充满争议的行为
许多人不理解也不赞同
出于怎样的考量与抉择
让刑辩律师决定接下委托？
为“坏人”做辩护背后有什么必要性？
采访人员采访了几位律师
“死有余辜”者
更应感受到“程序正义”
8月26日，吴谢宇弑母案一审公开宣判，因犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，吴谢宇被判死刑。8月30日，吴谢宇对一审判决不服，提起上诉。此外，吴谢宇亲笔向律师徐昕写信，请求他为自己辩护。

文章图片

文章图片
今年8月26日，吴谢宇一审被判处死刑
【吴谢宇亲笔写信请辩护律师！为何要为“坏人”辩护？业内人这样说 | 法治新闻眼】吴谢宇在信中写到：“我真的不甘心，我这辈子就以这么个可恶、可恨、可悲、可耻、可鄙的罪人收场！”“我真的好想能活下去” ，他表达了自己强烈的求生欲。考虑再三后，徐昕接受了吴谢宇的委托，将介入该案的二审辩护。

文章图片

文章图片
吴谢宇在看守所期间写的亲笔信（部分）截图
此前，徐昕曾参与过很多知名案例，如2017年的“天津摆射击摊老太持枪案” 。
“我认为，吴谢宇案不仅涉及生死、精神病司法鉴定等问题，也有助于思考人性，反思教育和社会问题，以减少近亲相杀悲剧的发生。”徐昕认为，选择为吴谢宇辩护，无关生死善恶。“死有余辜”者，更应感受到“程序正义” 。

文章图片

文章图片
吴谢宇在一审法庭上认罪
正义要以看得见的方式实现
“从中国人的传统观念来说，弑君弑父应属十恶不赦的大罪，似乎没有什么好辩护的，但是从现代法治观念的角度来说，必须保护每一个人的合法权利，包括待审的犯罪嫌疑人。” 上海七方律师事务所高级合伙人席绪军律师说道。
我国《宪法》第130条规定， “被告人有权获得辩护。”《刑事诉讼法》第11条规定， “被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”上海律协刑法与刑事辩护业务研究委员会主任、北京大成（上海）律师事务所合伙人马朗律师指出，案件提起上诉相当于开启了一个新的程序，按照法律规定必须有辩护律师，即使当事人不自行委托，国家也会指派法律援助律师为其辩护。

文章图片

文章图片
上海律协刑诉法与刑事辩护业务研究委员会主任、上海博和汉商律师事务所高级合伙人王思维律师表示，犯罪嫌疑人享有的辩护权具有程序正义的法律价值。通俗来说，程序正义是指案件不仅判决结果正确公平且符合实体法的规定和精神，还应当是人们感受到判决过程的公平性和合理性。