在庭审中 ， 检察官出示相关证据时 ， 劳却断然予以否认 。
否认自己所作的原供 ， 是犯罪嫌疑人、被告人的权利 ， 至于结果如何 ， 那还需要在法律框架下慎重审视 。
从司法实践看 ， 原供能得到其他证据印证 ， 能够确认其真实性的 ， 翻供便不能采信；如果翻供能得到其他证据证实 ， 原供就不能采信 。
换句话说 ， 翻供不是想翻就能翻得成的 。
从检方提供的证据看 ， 原供均有劳荣枝本人签字确认 ， 均为公安机关合法取得 ， 且与她要求法子英剪断电话线等供述形成了对应 。
再有 ， 劳荣枝辩称 ， 自己不记得买冰柜的事实 ， 并称法子英杀害陆某时 ， 她和殷某在卧室 ， 并不知情 。但呈堂证据却将这些辩解击碎 。
不仅检察机关出示的相关证人证言 ， 证实了买冰柜情节 ， 劳荣枝所在卧室与陆某被杀害的厨房距离仅3.1米的现场勘查 ， 更证明了劳不可能“并不知情” 。
况且 ， 劳荣枝犯下的罪行 ， 不是没有证人 。
江苏常州抢劫案 ， 是检察机关认定的四起犯罪事实中唯一一起被害人幸存的案件 。
本案幸存被害人刘某和其妻子的证言 ， 其他在案证据能够予以证实 ， 劳荣枝与法子英之间 ， 共同实施了犯罪活动 。
再逼真的表演 ， 终究是表演 ， 经不住证据之锤的敲击 。
当证据形成锁链 ， 严丝合缝、有机衔接、相互印证 ， 就能一步步还原血案真相 ， 而法律的绞索 ， 也将逐渐收紧 。
该来的总会来的 ， 法律不会对作恶者姑息 。
南昌市检察院公诉意见书认为 ， 被告人劳荣枝为系列犯罪主犯 ， 犯罪手段极其残忍 ， 犯罪后果极其严重 ， 社会危害性极大 ， 其主观恶性极深 ， 应当承担故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪相应刑事责任 。
四个“极”字叠加 ， 表明了检察机关的态度 。
作恶就是作恶 。耐人寻味的是 ， 劳荣枝庭审中曾声泪俱下求原谅 ， 可那7名受害者及其家庭的痛 ， 又如何抚慰？
劳荣枝案还在庭审之中 。等待作恶者的 ， 注定会是延宕了20多年后落下的一记法槌 。
□柳宇霆（法律学者）

• 操场埋尸案起诉24人均被判刑 被害者女儿发声
• 美媒：2021年美国多个城市凶杀案数量创历史新高
• 校园枪击案后 美议员发“持枪全家福照”引争议
• 恒大问题属个案风险 处置迈出关键一步
• 国际丨美国校园4死枪击案嫌犯父母落网
• 血腥校园枪击案后，美议员发＂持枪全家福照＂引争议
• 洛阳惊天文物案大起底 厅级干部卷入此案
• 美密歇根校园枪击案嫌犯父母被捕:买枪送儿子致4死
• 罕见病患儿母亲收寄管制药被指贩毒 记者还原案件
• 历经14天 南宁步行街金铺特大盗窃案告破