王澄澄事件：出来炫，该还的已经还了

文章图片

文章图片
引发质疑的父女合照
“通报”释出后，王澄澄（网名）势必将迎来更猛烈的质疑和追问。如果说公众最初的质疑和追问是基于“王澄澄和身着警服父亲的合照”、“疑似借用警用直升飞机拍段子”、“日常炫富”进行想象，那么“通报”后，意味着质疑和追问的空间再次被拓展。
就“通报”而言，可简要概括为以下三个方面：其一、王澄澄的父亲已经在年初退休，在职期间已经按规定将女儿创业经商的情况进行了报告；其二、“疑似借用的警用直升机”是民用直升机，不过涉事的总经理还是被所属航空公司免去了职务；其三、王澄澄2017年开始自主创业、2021年结婚，丈夫也是一企业法人。
要知道，公众对王澄澄事件的预设是“坑爹事件” ，但是“通报”之后，最先被坑的竟然是航空公司的总经理，我们暂且不管这位被免去的总经理是“谁的朋友” ，但从事理上来看， “坑友”显然先于“坑爹” 。甚至，更为微妙的是，有人竟然顺着“丈夫也是一企业法人”这一模糊细节，还挖出王澄澄丈夫的背景也很不简单。
这就使得王澄澄在“坑友”之后，很可能还会“坑爹”、“坑夫” 。因为从王澄澄一声不响的就把账号设置为“私密状态”（跟注销差不多），就意味着这件事情存在很大的不确定性。并且更为吊诡的是，一位自称与王澄澄有过合作关系的短视频编导也站出来发声了，先是“控诉”王澄澄“卸磨杀驴” ，再就是强调王澄澄的资源很好（人力、物力、财力），最后希望王澄澄站出来回应。
然而短视频编导的发声看似澄清了部分事实，可事实上却带了更多疑问。因为从始至终，王澄澄的“炫富”到底是“经营人设” ，还是“重复自己” ，就连短视频编导也是傻傻分不清楚。如此之下，王澄澄要是不能给公众一个满意的交代，那么“坑爹叙事”和“坑夫叙事”就会被肆意推开，即便很多时候公众并没有充分的证据。
基于此再论王澄澄事件，真可谓应了不少人那句话“要多坑有多坑” 。一定程度上，并不是“爹和夫”真有问题才算坑，而是在当前的舆论炙烤下，就算没什么问题，作为“爹和夫”也是很痛苦的。毕竟资源那么好，想要讲清楚，又谈何容易。
毫不夸张地讲，到了这个节点，最该着急的已经不再是王澄澄，因为出来炫的她，从一声不响的就把账号设置为“私密状态”起，就意味着“该还的已经还了” ，而真正开始着急的可能是她的“爹” ，也可能是她的“夫” ，这主要在于她的资源是谁给配置的。
当然人们更在意的不是资源是谁给配置的，而是支撑资源配置的能量是否合规。因为在类似的事情上，已经形成惯性思维。换句话说，对张澄澄、李澄澄是什么态度，对王澄澄也是什么态度。虽然从章法上好像不成体统，但是逻辑上已经很成熟了。
另外“后真相”时代的复杂就在于谁也无法绝对得知真相，在同一件事情上，人的辨别力是弱小的，但这依然不妨碍人们对于潜在游戏的质疑和追问。就比如会把“不正常的高调”对应着“舆论的唾沫和既定风险” ，虽然我们都清楚，这不太符合程序判断，但是却是无法回避的现实。
所以说回王澄澄事件，显然算是公众的一次无差别的质疑和追问。要知道，人们并不在于王澄澄是“真炫”还是“假炫” ，但因为她的段子里牵涉到“穿警服的父亲”和“直升飞机” ，那么以我们现有的公众想象力，自然是会往多想的，以至于王澄澄事件即便还没有最终定性，人们就已经开始给王澄澄编排“坑王”的故事了。返回搜狐，查看更多