微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U( 二 )


文章图片

文章图片
通过成绩对比不难看出 , 酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7?5800U , 优势近40% 。也就是说在网页浏览 , 在线办公等场景下酷睿i7-1195G7的效率更加可靠 。
现在分别看一下在插电与不插电情况下两款平台各自性能下滑 , 结果如下 。在不插电情况下 , 酷睿i7-1195G7性能下滑约11% , 而锐龙7?5800U下滑则超过了60% 。
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
PCMark?10综合测试
PCMark?10提供四类测试选项 , 覆盖了常用基本功能、生产力、数位内容创作、游戏等场景 , 还有针对Word、Excel、PPT、Edge等常用软件的测试 。在插电情况下 , 锐龙7?5800U平均成绩可以领先酷睿i7-1195G7约3% , 在部分测试中优势甚至能够达到30%;酷睿i7-1195G7的优势则体现在应用程序、游戏等场景下 。
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
然而在不插电测试中 , 情况大不相同 。共13个项目 , 酷睿i7-1195G7领先的便达到了10个 , 平均成绩也领先锐龙7?5800U约15% 。
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
通过对比 , 酷睿i7-1195G7在不插电情况下 , PCMark?10测试成绩下滑约8%;而锐龙7?5800U的成绩下滑则达到了23%
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
生产力性能测试
通过“360页大型PPT导出为PDF , Lightroom导入100张RAW格式照片并导出为JPEG , Premiere导出一段时长9分钟的1080P视频 , PugetBench?for?Photoshop”等五项真实负载进行生产力测试 。在插电情况下 , 酷睿i7-1195G7性能领先锐龙7?5800U约6% , 但在不插电情况下 , 酷睿i7-1195G7的优势扩大到了15% 。
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
单独对比酷睿i7-1195G7与锐龙7?5800U在插电、不插电两种情况下 , 生产力性能变化 , 结果如下 。在不插电时 , 酷睿i7-1195G7的测试成绩降低约9% , 锐龙7?5800U则下滑达到了18% 。
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
微星尊爵14与联想YOGA 14c不插电对比:酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7 5800U
文章图片

文章图片
通过以上测试不难看出 , 在插电时两款处理器的较量还各有胜负 。但在不插电的情况下 , 基本是一边倒 。能够提供稳定高性能的酷睿i7-1195G7全面领先锐龙7?5800U 。
那么为什么在不插电时 , 锐龙7?5800U的测试成绩会有超过20%甚至更多的下滑呢?我们通过PCMark?10应用测试来进行一个简单的对比 。
在不插电情况下搭载酷睿i7-1195G7与锐龙7?5800U的两款轻薄本成绩如下图所示 。从图中检测的CPU时钟频率不难看出 , 酷睿i7-1195G7还是能够在不同负载下提供4500MHz及以上 , 甚至可达5GHz的频率 , 保持了较高的性能输出;而锐龙7?5800U对应的成绩就“平稳”很多 , 多数时间都维持在3500MHz左右 。