划定全球最低税率 避税天堂要凉了?( 三 )


增加企业所得税并非拜登政府扩大税源的唯一手段 。“为了防止美国公司因国内加税而将利润转移到国外,拜登政府还准备修改全球无形资产低税收入(GILTI)税制,即将美国海外子公司全球无形资产低税收入的最低税率从10.5%提高到21% 。也就是说,美国企业所得税税率提高以后,即使美国跨国公司把利润转移到海外低税区甚至是避税地,这部分利润负担的最终税负也不能低于21% 。”朱青表示,这与OECD提出的第二支柱正好吻合,因此拜登政府对于第二支柱表现出极大热情 。
GILTI从2018年起实施,被视为美国版的全球最低税率 。“美国当然希望尽可能提高第二支柱涉及的全球最低企业所得税率,最初希望将其设定为21%,但考虑到低税率国家的反对声音,进行了一定幅度的下调 。”马珺说 。
爱尔兰财长多诺霍就曾表示,“我们对于这个水平的全球最低税率持非常重大的保留意见,它意味着只有特定国家、特定体量的经济体才能在这个基础上获利,我们对此有着强烈担忧 。”
朱青认为,爱尔兰目前是欧盟国家中企业所得税税率比较低的国家,只有12.5%,,长期靠低税率吸引外国投资,一旦不具备低税优势,其公司所得税税基估计会缩水20%,这是爱尔兰难以承受的 。欧盟国家中荷兰和卢森堡的公司所得税名义税率虽然不低,但税制中含有大量的优惠政策,导致实际税负较低,所以此前两国也对美国最低税的建议反应冷淡 。
美欧之间的分歧更多体现在第一支柱,如前所述,对于拥有众多数字企业的美国而言,显然并不欢迎数字税的征收 。“美国当然清楚,如果让OECD在第二支柱问题上顺应美国意图,把全球最低有效税率制定得高些,就必须在第一支柱问题上让步 。”朱青告诉《中国新闻周刊》,特朗普政府原本主张在第一支柱方案中加进所谓“安全港”条款,即让跨国公司自己决定是否适用第一支柱的规定 。拜登政府上台后,一改此前的态度,耶伦曾多次表示美国会积极参加OECD的“双支柱”谈判,不再坚持“安全港”的条款 。
但这并不意味着美国在第一支柱的问题上停止博弈,其希望改变第一支柱主要针对数字企业的情况 。为了在这个问题上求得最大公约数,美国政府在4月8日分发给参加包容性框架谈判的国家的文件中提出了一个全新思路,即第一支柱不能仅适用于数字化的大公司,而是应当适用于所有行业的大企业 。
朱青介绍,美国提案中称,为了简化并便于操作,纳入第一支柱管理范围的企业应根据其营业收入和利润率的排序情况进行挑选,全世界不应超过100家,选中的跨国公司应该是从国际市场上受益最大、最依赖无形资产赚取利润的,也最有能力承受支柱一所带来的遵从成本 。
哪些企业是目标?
究竟将哪些企业纳入第一支柱征税的范畴无疑是各方关注的焦点,马珺告诉《中国新闻周刊》,在OECD“双支柱”开始征求意见后,相关行业企业及其所在国家都提出意见,希望自身得到豁免,“比如英国就提出将金融服务业排除在外” 。
G7财长协议对第一支柱针对的企业范围暂时划定为,世界上经营规模最大、利润率最高的大公司要拿出销售利润率10%以上部分的20%分配给市场国或用户所在国 。
“目前的博弈情况便是美国希望欧洲国家支持其对第二支柱的主张,欧洲国家急于通过第一支柱谋得利益,美国则希望欧洲国家停止征收数字税,经过妥协达成了G7财长会议的协议 。但各方还在交锋,很可能最终在OECD层面达成的协议与G7财长达成的协议有不小出入 。随着7月G20接棒讨论,中国的态度也会明晰 。”有受访者告诉《中国新闻周刊》,截至目前,虽然一直有人员参与谈判,但尚未见到中国官方对于“双支柱”的明确表态 。