寻找地球2.0 人类第二个家园会是“流浪地球”吗?( 二 )


令人遗憾的是 , 开普勒望远镜升空仅四年 , 就发生了故障 。天文学家对此感到无比惋惜 , 同时也开始酝酿新的银河系“普查” 。2018年 , NASA发射凌日系外行星勘测卫星(TESS) , 以接替开普勒 。欧洲空间局紧随其后 , 于2019年成功发射CHEOPS望远镜 。
2018年发现“超级地球”后 , 葛健就希望中国的科技力量能够加入到未来的银河系“行星普查”中 。
经过仔细分析研究 , 葛健和团队认为 , 开普勒任务没能实现核心科学目标有两个重要原因:一是对恒星活动噪声认识不足 , 二是仪器的噪声偏高 , “当时天文学家对恒星和行星的认识还不够深入 , 直到望远镜上天之后才发现问题” 。
葛健解释 , 开普勒寻找行星主要用的是“凌星法” , 也就是行星经过恒星表面时所引发的恒星表面的微弱光度变化 。当初设计仪器的探测指标时 , 科学家是以太阳的活跃度为蓝本的 。可当开普勒上天之后才发现 , 大约有2/3的待观测恒星活动要比太阳剧烈很多 。这样一来 , 观测的噪声非常大 , 一些小的凌星信号就会被无情淹没 。
再者 , 开普勒望远镜的视场只有100平方度(月亮的视面积约为0.5平方度) , 而全天约为4.1万平方度 。按照朝一个方向观测一年的节奏 , 开普勒要看遍全天需要400多年 。一般而言 , 行星只观测到一次还不能确认 , 要观测到三四次才行 。因此 , 开普勒能够观测的主要是公转周期在一年以内的行星 , 对于周期超过一年的就无可奈何了 。
如此一来 , 开普勒任务虽然开启了人类寻找太阳系外行星的先河 , 却给后来者留下了巨大的探索空间 。
独创“搜星利器”
超大视场+超高精度
2019年 , 在中国科学院“空间科学(二期)”战略性先导科技专项的总体部署下 , 葛健召集了几十位科学家和技术人员 , 开始筹划“地球2.0”项目 。
经过一年多预研 , 项目整体方案最终确定:科学卫星将搭载自主研制的6台30厘米口径、500平方度广角凌星望远镜 , 1台30厘米口径、4平方度微引力透镜望远镜 , 发射到日-地拉格朗日L2点处 , 利用超大视场和超高精度的光学测光 , 对银河系内类地行星进行大规模普查 。
“凌星法”和“微引力透镜法”观测对小质量行星探测具有高度敏感性 , “地球2.0”项目将首次结合这两种先进的观测方法 。
“我们原先设计7台256平方度的望远镜都用凌星法来观测 , 优化设计后 , 每台凌星望远镜的视场增加到500平方度 , 这样每台望远镜的搜寻能力也就相应提高了一倍 。”葛健介绍 , 后来经清华大学天文系系主任毛淑德教授建议 , 项目方案作了调整 , 空出一个载荷位置 , 放置微引力透镜望远镜 , 对准银河系中心观测 。
葛健说 , 银河系中心的恒星密度非常大 , 尽管单个恒星和前景目标 , 包括恒星和行星 , 能对准发生微引力透镜效应的概率很小 , 但银心附近数量庞大的恒星大大增加了发生微引力透镜事件的总量 , “这样我们就有机会发现不少质量较小的行星 , 甚至‘流浪地球’” 。
“开普勒望远镜口径大约1米 , 视场做到100平方度已经是极限了 。但我们创造性地用6个30厘米的较小望远镜来实现500平方度的超大视场观测 , 同时让6台望远镜观测同一个视场的目标 , 并将观测的数据叠加 , 从而实现一个较大口径望远镜的观测深度 。”葛健说 , 这样既实现了超大视场 , 又实现了观测深度的要求 , 也就可以看到更多星星 。
“地球2.0”项目使用了我国自主研发的CMOS传感器 , 它的噪声非常低 , 可帮助“地球2.0”卫星比开普勒看得更深 , 同时这也将是人类首次将CMOS用于太空超高精度测光观测 。