诺奖得主与顶级棋士:AI能写出《挪威的森林》吗?

本文转自:中国科学报
作者 | 张文静
人类棋士为什么会输给人工智能(AI)?未来人类会被AI控制吗?有哪些事情人类可以做到 , 而AI做不到?AI能写出村上春树的小说吗?十年后、百年后 , 这个世界会变成什么模样?
在新书《人类的未来 , AI的未来》中 , 日本生物学家、诺奖得主山中伸弥与日本国宝级将棋棋士羽生善治就这些问题进行了对谈 。
文学创作的“黑箱”能否被破解?
山中伸弥与羽生善治都是各自领域内天花板级别的人物 。山中伸弥是日本京都大学iPS细胞研究所所长 , 因“发现成熟细胞能够通过再编程而具有多能性”获得2012年诺贝尔生理学或医学奖;羽生善治则是日本著名的将棋棋士、“永世七冠”获得者(在将棋七项赛事中均获“永世”称号) , 2018年获得日本国民荣誉奖 。
在书中 , 两位“大咖”从生命科学的最前沿 , 谈到人工智能的界限与可能性 , 分析了各自领域未来的发展及其可能对人类社会造成的影响 。
两位对谈者探讨了很多有意思的问题 , 比如AI能否写出村上春树的小说 。在这个问题上 , 山中伸弥和羽生善治观点一致 , 都认为AI能作出巴赫的曲子 , 但写不出村上春树的小说 。
“AI之所以写不出村上的小说 , 山中认为主要是在于我们称之为直觉的东西 , AI不可能具有 。羽生则认为AI擅长的是优化 , 它没有我们所称的审美力 。让AI学会像人类看到自然风景时感到‘真漂亮’的审美意识 , 几乎不可能 。”在近日举办的一场新书分享会上 , 日本哲学和文化研究者姜建强分享了自己的阅读感受 。
【诺奖得主与顶级棋士:AI能写出《挪威的森林》吗?】姜建强是村上春树短篇小说集《没有女人的男人们》译者之一 。他表示 , 两人在书中的讨论令人想起村上春树在《挪威的森林》里 , 写绿子问渡边:夏末阳光中的白烟是什么?渡边说不知道 。绿子说 , 那是烧卫生棉的烟 。
“绿子上的是女子学校 , 她知道一天至少有180人份的卫生棉被当垃圾焚烧 。这里 , 白烟不是烟 , 白烟是女生 , 白烟是生理 。非常逆向 , 非常禅意 。这个逆向、这个禅意 , AI能表现吗?”
有趣的是 , 在新书分享会上 , 复旦大学中文系教授严锋表达了相反的观点 。严锋正在教授一门创意写作专业课程 , 他认为 , 只要是故事 , 就可以分解为有限的元素、结构 , 把这些元素、结构不断组合就可以创造出生动的故事 。
“文学创作所需要的天赋、灵感就像一个‘黑箱’ , 也许未来我们能把这个‘黑箱’破解 , 让它成为一种算法 。现在AI写故事的能力还不行 , 是因为样本不够、算力不够、算法还不够好 。”
人类要与AI构建怎样的关系?
山中伸弥与羽生善治各自的专业能力毋庸置疑 , 这本书令严锋感受尤为强烈的是他们开阔的眼界、对AI的深刻理解 。
“两人的对谈完全没有拿腔拿调 , 内容通俗易懂却又不浅显 , 新意迭出 , 让人眼前一亮 。”严锋说 , 这是自己见过少有的能真正融合的技术与人文之间的对话 。
在严锋看来 , 书中很多内容都具有启发意义 。
比如山中伸弥在书中讲到三种“创造”的模式 , 一是老天爷赏饭吃 , 比如爱因斯坦;二是别人提出一个理论 , 你用实验去验证 , 这也是一条道路;第三条道路 , 他认为是“无知” , 就是用初生牛犊不怕虎的精神 , 突破思维定式 , 想别人不敢想的点子、走别人不敢走的路 , 当然 , 这种尝试要建立在科学和理性逻辑的基础上 。
“从某种程度上说 , AI也是‘无知’的 , 它不会去想这样做可不可行 , 有时恰恰能打破常规思维 , 比如AlphaGo就创造了很多新手(围棋术语 , 指创新之着) 。”