央视网评隔离宠物狗被扑杀：别拿别人的宠物当畜生原标题：“隔离宠物狗被扑杀

_本文原题是：“隔离宠物狗被扑杀”，别拿别人的宠物当畜生
备受关注的“主人隔离宠物狗被扑杀”事件有了新进展。（此前报道：主人被隔离，宠物怎么办？多地有先例）
11月13日，当地通报：“工作人员在未与该网民进行充分沟通的情况下，将宠物狗进行了无害化处理”，并对涉事人员进行了处理，宠物主人和工作人员之间也达成了谅解。
事情虽有了结果，但思考依然必要。

文章图片
近年来，饲养宠物并把宠物当作生活伴侣的人越来越多，而防疫期间该如何对待宠物也多次引发关注和探讨。
由此引申出来如下两个问题——
主人被隔离后，宠物该怎么处理？
这涉及防疫者工作的方式方法问题。
宠物感染与否，相应的处置该怎么进行？
这需要对法律伦理等基础刨根问底。
先来看第一个问题。
不同地区有不同的做法，
除了此事中宠物狗被“无害化处理”，
此前，
还有地方将3只核酸阳性的猫“安乐死”，
不少网友深表同情。
对比而言，
年初，
上海黄浦居民被隔离，宠物狗可随行，
北京大兴则可留一人居家隔离照料宠物；
不久前，
北京昌平实施了宠物检测后转运专门机构寄养的方案。
可见，
没有绝对的刚性要求对宠物“杀之后快”，
但有相对的柔性办法对宠物“因地制宜” 。

文章图片
此事件监控画面显示，
防疫人员手持铁棍敲打“柯基”头部，
但行为之前，
尚没有主人或宠物确诊的实锤。
在前述成功管理经验的对照下，
这样的做法，
有点操之过急，
显得一刀切了，
小狗哪里错了？
隔离不能隔掉温度啊。

文章图片
我们知道，
防疫工作非常不易，
基层压力非常之大。
此小区是有阳性患者的小区，
高度重视，雷厉风行，
是必要的，可以理解。
虽然，政府和居民有尽快战胜疫情的共识基础，
但是，缺乏对“宠物怎么办”新兴问题的共识。
特别是“宠物本无事、先行扑杀之”的做法，
显得师出无名，
疏忽居民情绪，
增添社会成本，
因此，需要进一步审视。
第二个问题：宠物感染与否，分别该怎么办？
这是一个专业问题，
需要从科学和法律角度来寻找共识，
分解来看——
1.宠物尚未确诊前，该怎么做？
或者说，宠物感染，会传给人吗？宠物能否造成人感染，还没有科学定论。
疫情之初，国家卫健委专家曾表示，“还没有发现有宠物感染冠状病毒再传给人的，也没发现病人感染了冠状病毒以后，让家中的猫和狗发病的。病毒有种属屏障的，不是随便可以跨越。”
近期，中国疾控中心专家也表示，“目前有关新冠病毒还没有累积足够的数据，还不能确认新冠病毒是否可以在人和动物间循环传播。”
即便如此，感染的宠物有污染环境、继续造成传播的可能性，有理由在病毒流调溯源过程中，将宠物纳入其中，这是必要的。
只是目前流调中对宠物的监测，还缺少规范、标准和足够的案例。
特别是此例中，不仅操作力度欠妥，而且整个过程是否在法律框架下行事，值得商榷。
如何在防控成本最小化和宠物主人尊严最大化之间权衡取舍，应多一些周到考虑。