经历一次播客付费的探索，这是我们的发现和思考( 三 ) 按：是一档开播于2016年的中文

文章图片

文章图片
除了完播率，截止数据统计时，上线仅两天的第 175 期虽然仅有 3853 播放量，但评论区已有留言 180 条，也是近 14 期节目中最多的。（截止这篇文章发布时，小宇宙播放量 7314 次，评论 202 条。）不过如听友「SYJ765」早前观察到的，「大多数留言成为了对形式的评论，对内容的讨论好像变少了。」一方面就往期任宁的「单聊」节目来看，这类节目就内容方面的评论与互动确实是偏低的，而且本期节目的信息密度偏高；另一方面，对于第一次尝试 Unlocking the Commons（下文简称 UTC）模式的这期节目来说，在互动方面造成形式「大于」内容的局面也无可厚非。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
在分享方面，微信还是在各渠道中占据主要位置（61.6%），即刻作为小宇宙的姊妹产品位列第二占 26.9% 。微博只占 1.4% 倒是低得有些出人意料。作为把微博作为主要社交媒体与听众进行沟通与互动的我们来说，这是否意味着是时候考虑更换主要阵地了呢？
问卷调查：参与动机与付费意愿
考虑到上述由小宇宙提供的后台数据仅能反映计划部分结果的粗略样貌，而有关参与者的更细致的画像未能包含其中，所以小宇宙团队又在即刻的「一起听播客」圈子中发布了一份关于「迟早公开」的调查问卷。
问卷内容如下：
1. （单选）你听《迟早更新》多久了？
第一次听 / 一年以内 / 1-2年 / 2-3 年 / 3 年以上
2. （是非）是否参与了「迟早公开」计划
3. （多选）参与「迟早公开计划」的原因
是《迟早更新）深度听众，想要支持《迟早更新》 / 是小宇宙用户，想要支持好内容 / 想让喜欢的内容被更多人听到 / 活动形式有趣、有价值 / 朋友推荐 / 其他
4. （是非）你是否有自己的播客？
5. （是非）你觉得「迟早公开」计划本次的节目和活动，是否物超所值？
菲常值 / 与预期相符 / 不太值
6.（单选）你支持付费内容的频率是多久？（包括但不限于院线电影、付费课程/播客、付费文章等）
每月1次 / 每月1-2次 / 每月3次以上 / 每周1-2次 / 更高频
7. （单选）对付费内容你的态度是？
为喜欢的内容付费，付费是最好的认可 / 有学习工作等刚需的时候才会支持 / 有免费的一般不会付费 / 其他
8. （文本）你怎样看待本次活动，关于本次活动，你还有什么想对《迟早更新》/小宇宙说的吗？
此次问卷调查我们共收到了 407 份回复，其中有 361 名（89%）参与了这次计划，另有 46 名朋友虽未参与但仍然填写了反馈（感谢！）。由于样本容量与抽样方式都有不少局限，问卷也未经过严谨的设计，所以以下统计结果以及相关推断仅供大家参考。
首先，我们好奇的是为什么这 46 人没有参与活动但仍然填写了问卷。41.3% 的人表示为其他原因，其中近四分之一（共 5 名）明确表示是因为未能抢到中意的号码。关于靓号效应的讨论下文会再展开，我们先按下不表。第二大原因是「搭便车」，占 39.1% ，而如果我们把「没有为内容付费的习惯」的人也视为可能会搭上这辆便车的乘客，那事实上就会有 50% 的人是在等待免费内容（因为该问题为多选，加总时去掉了重叠部分）。某种程度上，这个数字令我们感到欣慰。正是由于这个群体的存在，才使得 UTC 这个模式有了尝试的意义。正如 Tim Carmody 在阐释 UTC 的文章中所说的，「Free-riders aren’t just welcome; free-riding is the point.」