“王家既非狸猫，也非太子”：两万字对话鲁南制药“狸猫换太子”“主角”王建平(17) 在鲁南制药的外资股争议中

赵龙说我改变立场，因为我一开始说是鲁南的，后来说我也搞不清楚是谁的。其实从内心来说，我的立场一直没有变，我们始终认为鲁南制药外资股是鲁南的，只是后来赵志全先生在去世前说是他个人的，让我们面临潜在的风险了，所以我们才打确权诉讼。
为什么要让自己的女儿作为菩提树信托的受益人？
《等深线》：让自己的女儿做菩提树信托(BANYAN TREE)下的受益人，你当时是怎么考虑的?虽然你的女儿最终签署了弃权声明，但这个操作过程的意义是什么?是因为家庭任意信托必须要有自己的家庭成员吗?
王建平：在设计这个信托时，慈善信托不行，也不能做商业信托，所以后来才决定用家庭信托，家庭信托中有两种，一种是固定收益信托，一种是任意信托，但由于固定信托双方没有谈妥，所以才采用的任意信托。
关于我女儿作为信托受益人之一问题。我在为设立BANYAN TREE 家族信托之初，找到并聘用了香港泰达国际信托咨询服务公司的马嘉敏博士。当时我向她介绍了鲁南制药集团外资股的潜在争议情况，并和她探讨了用信托方式解决有关当事人潜在利益纠纷方案。考虑到魏新民的美国公民身份，她向我建议可用设立BVI不可撤销的自由裁量(任意)信托作为解决方案。
为了使信托更具有家族信托的特征，她建议在信托受益人中加入一位魏新民的家庭成员即我的女儿。我告诉她，我们家无意从信托中获取私人利益。她说那也没有关系，信托设立成功后，你女儿签署一份放弃信托权益声明即可。事实上，我女儿也是这么做的，她在2017年2月1日签署了放弃信托权益声明，并且后来交给马博士向有关部门备案。
在这个信托中，我只是尊重了专家的意见。而实际上魏新民设立的这个信托，财产根本不是魏新民的，所有权跟她没有关系，她也不是受益人，因为它是一个不可撤销的信托，这样魏新民就可以从双方的争议中“脱身”出来了。
另外，我控制的那家信托公司——HENGDE ，它是一个私人信托，在BVI法律里，有专业的信托，比如说瑞士银行的信托公司，也有这样的私人信托公司。私人信托公司最大的特点是不能收费，即我不能从这个信托里谋取任何利益，只能是帮忙。
我在这里多说几句。如果赵龙没有在2017年2月底和我闹翻。我后续还有几项工作要做：(1)要求鲁南制药与赵龙就BANYAN TREE 信托中的受益比例分配达成一致意见;要求鲁南制药在境外设立一家公司作为信托受益人;必要时将自由裁量信托转变为固定受益比例信托;(2)要求鲁南制药尽快制定管理层激励方案，确定众志(ZHONGZHI)持有的10%安德森股份激励对象名单和持股比例，我从众志(ZHONGZHI)公司退出;(3)报请鲁南制药董事会批准境外重组全套文件;(4)在前述工作完成的基础上，建议鲁南制药董事会必要时召开股东大会批准终止2001年委托持股协议及处理相关问题的方案。
《等深线》：那么，这是为了脱身而进行的设计吗?
王建平：我想说明的是，我们没有从里面谋取任何利益，这不是传统意义上的财富传承或家族信托，我是用家族信托作为解决鲁南制药集团和赵龙之间潜在纠纷的工具，如果工具发挥效用，矛盾就可以内部得到解决，如果不行的话，大家就回到法庭去，谁打赢了争议股权归谁。所以，大家都误会了这个信托，它不是为私吞财产而设计的，也不可能实现这样的目的。