App + 1｜借 SmoothVideo Project 享受「丝般顺滑」的观影体验( 三 ) 玩游戏的时候

文章图片

文章图片
使用体验 Q & A
Q1：效果明显吗？
在实际使用 SVP 的过程中，我个人感觉效果还是十分明显的。升高帧率之后，画面变得更加「流畅」，而且整体给人的感觉的确更加栩栩如生。不过，问题在于，可能并不是每个人都会喜欢这种高帧率的观影方式。「电影质感」在很大程度上也是借助 24 fps 这个帧率所实现的。但是，如果你已经习惯了各种游戏的 60fps 帧率，我想，至少说高帧率电影是一种新奇的体验，这是不过分的。
Q2：硬件开销如何？
【App + 1｜借 SmoothVideo Project 享受「丝般顺滑」的观影体验】不过，这种新奇的体验，是以消耗更多硬件配置为代价的。在我的 2016 款基础版 MacBook Pro 上（Intel i5 6360U）， 1080p 视频已经无法以 60fps 进行即时流畅渲染，观看的过程中会出现明显的卡顿现象；但是在我 8 代 i7 处理器的 NUC 上， 60fps 还是比较流畅的。
示例图中我正在播放的是 1080p 48fps 视频。可见，我的 Mac 勉强可以维持 48fps 的帧率进行播放，此时 CPU 和内存都处于负载较重的状态，时不时掉帧，风扇也很快来到最大转速。

文章图片

文章图片
如果你是 Nvidia 图灵或者安培架构显卡的用户（RTX 20 系列和 RTX 30 系列）， SVP 的使用体验可能会更好，因为它支持 Nvidia 的 Optical Flow SDK 。这一技术能够为补帧计算过程提供更加优化的算法，速度更快、效率更高。我个人没有这么高级的 N 卡设备，所以无法进行实际的测试。有条件的读者，可以尝试。
Q3：有没有效果最好的帧率？
我尝试将一段 24fps 的视频转换成为 48fps（2x）、60fps（2.5x）和 120fps（5x），发现 48fps 和 60fps 的效果要明显好于 120fps ，这提示我们，可能并非帧率越高越好。对于 24fps 的原始视频来说，如果通过插帧的方式补偿到 120fps ，意味着原来的两帧之间要插入四帧，这一方面比较浪费计算资源 —— 我这一段 20 分钟的视频，转换为 120fps 花费的时间远长于 1 小时；而且在我电脑上如果实时渲染，帧率是无法达到 120fps 的。另一方面，在补帧过程中出错的概率也更高，播放时可以明显看出一定瑕疵。经过与本文责编的讨论，我们认为，把帧率设置在原帧率的 2-3 倍，效果最佳。
小结
从电影院到客厅再到卧室，影视作品总是我们消磨时光的好帮手。如果你也想以一种更高帧率的方式欣赏自己珍藏的影视大作， SVP 不妨一试。本文只介绍了基础的方法与使用体验，如果在使用软件的时候需要帮助，可以访问 SVP 的在线帮助文档，官方提供了非常完善的使用说明，并且有中文版。
软件为买断制，售价 19.99 美元，提供试用版本，期限 30 天。试用期间，视频转换的结果带有水印，但即时渲染方式的视频不受此影响。
来源：少数派