软包扣式VS钢壳扣式，谁执TWS耳机电池市场牛耳
基于瓦尔塔在钢壳扣式电池专利上的全球领导地位 ， 以及重庆紫建在叠片式扣式电池上的护城河等等诸多原因 ， 导致国内多家TWS耳机电池厂家绕道扣式电池 。相当一部分TWS耳机电池厂家期望 ， 用软包扣式的方式占领快速增长的TWS市场 。为此 ， 潮电智库产业研究员遍访TWS龙头企业 ， 得出以下结论 。
基于瓦尔塔在钢壳扣式电池专利上的全球领导地位 ， 以及重庆紫建在叠片式扣式电池上的护城河等等诸多原因 ， 导致国内多家TWS耳机电池厂家绕道扣式电池 。
相当一部分TWS耳机电池厂家期望 ， 用软包扣式的方式占领快速增长的TWS市场 。为此 ， 潮电智库产业研究员遍访TWS龙头企业 ， 得出以下结论 。
而谁能真正脱颖而出？成为TWS耳机行业黑马 ， 还得聚焦9月4日 ， 在深圳南山深铁皇冠假日酒店举办的“智能化TWS技术趋势峰会” ， 中国智能穿戴产业联盟知识产权服务中心也将公示“穿戴电池中国专利地图” 。
一、耳机生产制造商思维
软包扣式电池五大劣势
1、尺寸不规则 ， 产品设计需要预留至少10%膨胀空间 ， 导致空间浪费 。
2、在组装过程中容易发生铝塑膜磕碰印痕 ， 易导致使用过程中臌胀漏液 。
3、因外型尺寸差异大 ， 组装一致性不易控制 ， 导致耳机个体声腔空间大小不一 ， 产品声学FR曲线波动大 ， 量产可控范围变大 。若客户有L/R曲线配对要求 ， 则良率受影响 。
4、若有ANC功能 ， 声腔大小不一致会导致ANC的良率变低 。
5、在产品生产组装过程中 ， 不可避免的概率性会造成电池挤压 ， 导致极片正负极涂层受力或受损 。
钢壳扣式电池两大优势
1、尺寸一致性好 ， 不需要刻意预留膨胀空间 。
2、产品组装时声腔一致性居中分布 ， FR和ANC曲线一致性好 ， 对于制造良率有保障 。
二、消费者/用户感受
软包扣式电池两大劣势
1、使用过程中充放电导致电池膨胀 ， 膨胀后导致声腔体积与设计时发生变化 ， 设计参数与实际状态发生偏离 ， 并且不同产品膨胀的比例也有差异 ， 会导致透传功能和ANC功能发生变化 ， 这也是市面上一些耳机随着使用时间的推移产品功能变差的原因 。
2、在组装过程中造成的极片损伤或者受力现象 ， 会随着消费者使用次数的增多而导致电池性能迅速下降 ， 续航时间变短 。
钢壳扣式优势
1、使用过程中不会发生膨胀 ， 产品性能不会随时间变化而变化；
除此之外 ， 特别值得注意的问题是 ， TWS耳机内置参数在设计时 ， 是参考电池膨胀前的声腔体积设计 ， 特别是降噪类产品 ， 出厂时可能调整到性能最佳状态 。
在使用过程中软包电池不同程度的膨胀 ， 就导致声腔空间变化 ， 性能随之就逐渐下降 ， 这只能是二选一的过程 ， 选择电池膨胀前还是膨胀后做降噪标准化 。
当然 ， 软包扣式电池的产品价格优势无容质疑 ， 且暂时不存在专利风险 。潮电智库在去年10月出炉的《TWS价值链分析》一文指出 ， 电池成本占整个TWS总成本比重约15% 。
从这一点来看 ， 软包扣式电池在追求极致价格的TWS产品上 ， 是一个必然选择 。
同样为让TWS产业链同仁看清市场 ， 特别附上扣式电池中国专利地图和TWS耳机电池梯队图 。
文章图片
文章图片
（备注：亿纬锂能、鹏辉能源的专利情况出自重庆紫建招股说明书上会稿）
文章图片