关闭权限仍然“被推广”用户屡被“共享”“跟踪”( 二 ) 用户个人信息保护需要加强（

于是王舟关掉了淘宝、京东等购物APP的录音、定位权限，但发现这种情况还是会发生，他又在网上搜索了一下，发现有网友说这些APP是通过个人的手机识别码（苹果手机是 IDFA）去链接用户需求、用户身份和商品信息的，关闭手机识别码以后，自己的手机就会给广告商返回一串乱码，从而减少这种推广。王舟按照网友的操作指引一步步找到了自己手机的识别码并关掉。然而一周后，王舟跟朋友聊天提到想换个鼠标，而他近期没在购物APP上搜索过鼠标，但没多久他还是“被推广”了鼠标。王舟苦笑， “信息泄露几乎防不胜防了。”
49.42%网民曾遭遇“信息侵犯”
“在2017年，协会就非常关注APP的安全监管问题，并成立了专委会。”广东省网络空间安全协会会长黄丽玲告诉采访人员，广东是应用商店大省， 2017年广东、北京两地的应用商店数量占到了全国一半以上。
“对应用商店进行一定监管，实际上是在‘抓牛鼻子’ ，能够解决很多问题，不仅仅是APP自身的问题，还包括了开发、运营、服务器、公司注册地等问题，推动应用商店标准化、规范化，保护好用户的隐私。”黄丽玲说，当时成立专委会有一定的侧重点和重要性，主要涉及的是保护个人的隐私。“但个人隐私又不同于个人信息。”她举例说， “人脸信息是属于个人隐私还是属于个人信息呢？它其实属于个人信息，但并不属于个人隐私。”
黄丽玲表示，尽管当时有些网民已经意识到了对个人信息的保护，有了一定的防范意识，但是不少APP的“霸王条款”会导致用户“不同意就不能用了” ，尽管对于隐私保护也有涉及到，但没有重视到这个程度。
2018年开始，广东省网络空间安全协会受公安部委托开展了《网民网络安全感满意度调查活动》，其中就设计了“个人信息保护”的专题，对公众网民进行相关调查，超三成网民认为个人信息保护“不太好或非常不好” 。
而在《2020网民网络安全感满意度调查报告》中，采集样本超过150万的全国网民调查数据显示， 49.42%网民曾遇到过侵犯个人信息，公众对于我国个人信息保护状况评价并不高，只有30.41%认为“较好或以上” ，有37.87%认为“不太好或非常不好” 。其中公众网民认为个人信息保护做得不好的应用领域包括：社交应用（66.99%），电子商务（52.73%），网络媒体（49.45%），生活服务（43.65%），数字娱乐（42.65%）等多个与日常生活密切相关的领域。
何为“过度”难以界定
大数据时代，对于同一APP内的“数据画像”和“精准推荐” ，消费者虽然未必喜欢，但几乎已经默认和接受了。然而和“个人喜好”有关的关键词在不同APP中被共享，尤其是从聊天内容里泄露出去，还是让人不寒而栗。用户的信息究竟被谁出卖了？
业内人士分析表示：“这个问题可以推测，但还需要严格取证才能最终判定。”长期在某知名手机厂家做工程师的李先生对采访人员介绍：“其实我们的朋友圈里也会被精准推荐广告，这就说明聊天软件里存在提取数据的情况。如果聊天软件方面管理不严，不法软件可以侵入其数据系统，而从输入法、语音通话等渠道也都有可能提取到相关信息，也不排除聊天软件将信息卖给第三方的可能，所以，就需要国家进行相关的严格管理。”
该业内人士同时表示，如何界定信息的收集是“过度的”存在一定难度。此外，由于现在手机上安装的软件、浏览器众多，用户在任何一处都可能留下关于“个人喜好”的蛛丝马迹，这也给确认信息泄露途径带来难度。