“非政府组织监督者”网站曾曝光，2007-2008年度，荷兰“乐施会”向“人权观察”捐赠约98.8万美元，前者当时每年从荷兰政府获得近1.3亿欧元资金 。据该网站披露，2016-2017年度，荷兰政府向荷兰“乐施会”捐出4300万欧元，“这让荷兰政府成为人权观察的主要捐助者之一，与其声称的‘不接受任何直接或间接政府资金’不符” 。
正因为这些秘密的资金流动，国际社会对“人权观察”的质疑越来越多 。2016年，总部设在佐治亚州的非营利组织“透明化”对世界范围内200家智库及游说团体的透明度进行评估（最高是五星级），金融大鳄索罗斯的“开放社会基金会”连续第三年垫底，没有星级，而“人权观察”仅为“两星级” 。
复旦大学国际政治系教授沈逸接受《环球时报》采访人员采访时说，“人权观察”及类似组织最大的问题有三个：“第一，它喊的‘人权’是工具性的，是为组织背后的力量，为美国外交政策和战略服务 。第二，它对‘人权’的理解是错的，认为应该无条件学习美国的政治体制和制度 。第三，这个组织是冷战的遗留，在冷战后的世界中它已经不是活化石，而是变成了僵尸 。它所谓的‘人权’理念，在实践中已经破产 。”
“关闭给美国政府的旋转门”
“人权观察”称其成员由“跨领域人权专家”组成，包括“国别研究专家”“律师”“采访人员”及“不同背景与国籍”的学者 。然而，该组织实际决策人员构成远不像其标榜的那样多元 。早在2003年，就有学者发表文章称，“人权观察”的主要雇员大多来自美国，整个组织建立在对美国价值观优越性的信念之上 。董事会成员的背景显示，它主要从美国的上层、富裕者和中产阶层中吸收决策者，组织高层与美国外交政策精英以及其他干涉主义和扩张主义游说集团关系密切 。
【【深度】与分裂分子呼应串联、资金来源受到越来越多质疑，人权观察标榜“独立”“公正”成为笑柄！】2014年5月，有两位诺贝尔和平奖得主向“人权观察”寄出一封题为“关闭给美国政府的旋转门”的抗议信，该信获130多名专家学者联署 。信中一一列举该组织的哪些人物与美国政府、政党、情报机构有密切关联，并指出该组织在评论各国人权状况时经常与美国政府的外交政策及利益保持一致 。
对此，罗斯辩解称，“人权观察”也有针对美国的内容，比如谴责中情局、批评反恐战争、关心囚犯人权等（该组织“2021世界人权报告”谈到美国时提及“黑人的命也是命”运动和相关的抗议示威——编者注） 。前述两位诺奖得主则再度反击，批评“人权观察”竟让前中情局分析师担任咨询委员，美国作为超级军事大国经常违反国际法从事军事活动，却不被谴责侵害人权等 。

文章图片

• 外媒：缅甸法院判处昂山素季4年监禁
• 乱港媒体“癫狗日报”宣布停止运作
• 操场埋尸案起诉24人均被判刑 被害者女儿发声
• 外媒：昂山素季被判入狱4年
• 北京朝阳首位AI主播明日上线
• 首钢园运动中心制冰师刘博强演绎《一起向未来》手势舞
• 【国际锐评】美式民主重病缠身 世界看得一清二楚
• 研究发现：奥密克戎毒株或含感冒病毒基因片段
• “西电东送”线路跨越长江 工人百米高空架线作业
• 美媒称100个俄军营战斗群 将从四个方向夺取基辅