抖音再回应起诉腾讯!( 二 )


福州中院认可了这一看法 。法院在裁定中写道,“根据微信、QQ开放平台开发者协议约定,与腾讯公司之间发生任何纠纷或争议,双方均同意提交协议签订地有管辖权的法院解决” 。“本案应以开发者协议约定的合同签署地确定管辖” 。
抖音方面不认可这一看法 。抖音表示,本案是基于腾讯不正当竞争而提起的侵权诉讼,不是双方在履行开发者协议中产生的合同纠纷,不应基于腾讯的开发者协议格式条款选择管辖地 。此外,即便案件同时涉及违约责任和侵权责任,根据法律相关规定,选择权也在原告 。
北京德恒律师事务所刘安邦律师对新京报采访人员表示,一般管辖法院都是原告的兵家必争之地,协议签署地、协议履行地、被告所在地都可以是管辖范围,关键看法院如何认定 。他以上述案件举例称,如果法院认定案件是不正当竞争,则网络知识产权侵权行为(包括不正当竞争行为)属于“信息网络侵权行为”的范畴,可以适用《民事诉讼法司法解释》第25条的规定,“原告住所地”作为“侵权结果发生地”,确定案件管辖法院;如果是合同纠纷,那就是按照协议规定,应该属于腾讯公司的所在地 。
新京报贝壳财经采访人员白金蕾 编辑 陈莉 校对 杨许丽