众所周知 ， 人类历史上第一条贯穿东西方的路陆通道 ， 也就是丝绸之路 ， 是在西汉时期由外交家、探险家张骞开创的 。因此丝绸之路的起点自然是长安 ， 这没有什么争议 。但说洛阳是“东起点” ， 我认为也是对的 ， 原因在于洛阳在东汉时期、隋唐时期的地位 。洛阳是东汉首都所在地 ， 在此期间 ， 之前断掉的丝绸之路被重新打通 ， 在隋唐两朝后期洛阳也是首都 ， 因此说洛阳是东起点（西安是西起点） ， 完全是可以站住脚的 。

文章图片
丝绸之路
有的人说起点只能有一个 ， 怎么能有两个？这种观点看似有理 ， 但不值一驳 。首都既然有两个 ， 起点为什么不能有两个？


有人又说 ， 如果按照这种说法 ， 那后面的朝代首都（比如说北京、杭州等地）是不是都可以作为起点了？并非如此 。我们往往说丝绸之路是“汉唐丝绸之路” ， 就是因为汉唐时期丝绸之路最为繁华 ， 在其他朝代因为战争等原因（比如清朝要是有丝绸之路 ， 也不会落后挨打了） ， 丝绸之路并未真正地畅通 ， 这和丝绸之路的所体现的精神内涵是不符合的 ， 因此在这点上 ， 其它后期作为首都的城市是没法和西安、洛阳相比的 。

文章图片
丝绸之路上的龙门、云冈、敦煌石窟艺术联展
又有人说 ， 既然如此 ， 丝绸之路的世界遗产东方段“长安—天山廊道”为什么不写为“洛阳—天山廊道”呢？我想说 ， 长安更能代表丝绸之路的起点 ， 因为长安是丝绸之路首次开始的地方 ， 这无可争议 。但这并未忽略洛阳的“东起点”的地位（所谓的墨迹延伸） 。


我个人非常赞同洛阳是“东起点”的说法 。


因此 ， 丝绸之路的起点是长安（今西安） ， 但也不能否认洛阳是“东起点”（相对西安是“西起点”而言）的地位 。但如果说洛阳是丝绸之路的“起点” ， 毫无疑问 ， 这种说法也是有问题的 。