胡军王宝强杜海涛…代言金融理财纷纷翻车！律师：广告代言费应退还( 二 ) 本文转自：未来网近日

然而，就以往案例的处理来看，金融产品爆雷后相关代言明星也仅是退还相关广告代言费而并未承担其他连带责任。
2020年6月9日，投资者赵先生状告“九球天后”潘晓婷二审以投资者败诉结束。赵先生起诉称，因为看到了潘晓婷代言的广告“我是潘晓婷，我是中晋合伙人” ，出于对被告的信任及广告宣扬的观点，才进行了投资。现如今“中晋系”爆雷，作为“合伙人”的潘晓婷理应负责。
对此，潘晓婷表示，在接受代言广告的时候，并没有说过“我是潘晓婷，我是中晋合伙人” ，画面上的口型和声音也是对不上的，广告存在剪辑或合成可能，故申请鉴定。
司法鉴定机构认为该视频不具备鉴定条件，赵先生和潘晓婷对此予以认可。
最终，上海市第二中级人民法院判决认为，仅凭受害人赵姓投资者提供的广告视频，难以直接认定潘晓婷对涉案广告为虚假广告存在明知或应知的情况，也没有证据证明潘晓婷牵涉在集资诈骗罪中，应当以一般普通人的注意义务作为衡量标准，而不应当以事后刑事案件的结果来倒推审查的义务。裁判文书显示，在“中晋系”爆雷后，潘晓婷已主动配合公安机关退还所有代言费。最终，上海二中院终审判决驳回上诉维持原判，未支持赵先生的诉讼请求。
北京工商大学法学院教师张新宇告诉未来网采访人员，虽然《广告法》规定，代言人不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明，否则也会受到行政处罚。但是，通过是否使用商品或接受服务恐怕也很难保证广告的真实性。以胡军代言的理财产品为例，胡军可能确实试用了一下玖富悟空理财，但就算胡军的钱能正常退出来，这也不代表其他人的钱可以正常退出。所以，《广告法》的这一要求也很难对明星代言有实质意义上的规范作用。
投资者该如何避免掉入“金融陷阱”？
对于投资来说，资产安全往往是投资人最关注的话题。也正是为了保护自身资产，许多投资者才会选择将自身资产投资到具有广泛社会影响力的明星代言的金融产品中。
然而，一次又一次的明星代言爆雷不断冲击着投资者的信任。许多金融产品，最终变成了“金融陷阱” 。
投资者应该如何保护自身资产安全，避免掉入“金融陷阱”中？
2021年4月22日，银保监会曾发表《关于警惕明星代言金融产品风险的提示》，提醒金融消费者要理性看待明星代言，做到“三看一防止” 。一看机构是否取得相应资质。二看产品是否符合自身需求和风险承受能力。三看收益是否合理。四要防止过度借贷。切实防范金融陷阱。
某金融理财公司从业者指出，对于普通人来说，投资前务必学习一定的金融理财知识，不可因明星效应盲目投资，选择简单、传统、风险系数更易评估的金融理财工具。
此外，今年3月15日，银保监会召开主题为“银行业保险业深入推进金融消费者保护”的银行业保险业例行新闻发布会中，银保监会消保局局长郭武平表示，基于目前金融机构存在的问题和乱象，将继续加大风险提示的力度，还将出台专门的制度，对包括明星代言金融产品在内的金融营销宣传行为进行规范。同时，加大监管和处罚的力度，压实机构的责任，营造一个良好的金融消费环境，提升消费者的信心。
其他热点

文章图片

文章图片