《独行月球》口碑遭遇差评，三个原因成败笔，沈腾被嘲有失水准( 二 ) 院线电影从春节档开始就就低

在周星驰的喜剧里，观众能看到小人物的心酸，而他的“悲剧性”不是他认真演戏却连盒饭都没得吃，不是他为警队立下大功却被安排成交通警察，不是他风餐露宿，一夜之间沦为乞丐，真正的悲剧性是在逆境中的坚持，是小人物在某个致死瞬间的反击。

文章图片

文章图片

观众真正感到感动的瞬间是周星驰演绎的每个角色都在努力前行，他的悲剧与简单的悲欢离合无关，那些曾让角色感到暗无天日的悲惨都只是铺垫。

文章图片

文章图片

可《独行月球》的悲剧性只存在于它悲剧一样的结局，在电影的最后沈腾饰演的角色因为救金刚鼠导致月球失去太阳没电，思来想去之后，他彻底崩溃选择了自杀。
而在我看来，编剧给角色一个最美满的结局，不必活着经受痛苦，干脆死了一了百了。
这算是什么悲剧吗？这只是角色本人的悲剧结局。

文章图片

文章图片

在精神内核的层面，《独行月球》其实就是肤浅的笑点堆砌后给了你一个不完美的结局。而真正拥有悲剧内核的喜剧，结局永远都是灿烂完美的，只是它通往结局的过程，展现的是人的抗争意识、坚毅精神。

文章图片

文章图片

原因3:科幻还是奇幻？《独行月球》的“软”科幻有失逻辑
从电影的宣传看点来看，《独行月球》显然就是一部科幻喜剧片，它的定位如此，就应当符合最基本的逻辑。但是在电影里不难发现，《独行月球》的情节设定已经天马行空到奇幻的程度。
就拿所谓的金刚鼠来说，通人性、有追求，初见面时可以和独孤月打得你死我活，混熟之后又能作为独孤月的同伴，一同寻找回家乡的方式。这样生物的存在，基本就是《捉妖记》里的胡巴，生来奇幻。

文章图片

文章图片

当然，影视剧里也有“软”科幻这一说，比如大家熟知的复仇者联盟，出现了很多需要一定想象力才能架构的元素，像时空机器，绿巨人的存在，黑寡妇可以延缓衰老周期的设定都是有悖于现实的，可这些“软”科幻的设定放在漫威宇宙里是合理的。

文章图片

文章图片

但《独行月球》就显得非常分裂，电影设定的背景分明是现实，可独孤月经历了这么多一击致命的灾难，可他还是活得好好的。他能在月球看到地球上灯，能在失压的情况下，脱离安全绳站在舱门口。

文章图片

文章图片

这些小的细节就跟钢铁侠不穿战衣也能和灭霸打几个来回的情节一样离谱，简单来说《独行月球》“软”科幻的部分，已经不在合理的背景架构之内了。
整部电影里，沈腾塑造的独孤月就是“灵异”的存在，他已经非人类了。