一夜之间全网下架，这国民顶流惹谁了( 三 ) 《谭谈交通》

文章图片

文章图片

来源：凤凰网《暴风眼》
但分析过往类似案例，不难发现，根本目的还是商业利益。
NHK一档节目《知识产权的保护到底是为了谁》集中探讨了版权的争议。
片中指出，知识产权的过度保护，保护的不是创作者，而是版权方的利益。
很多创作者去世多年，作品还养活着版权方。
嗷嗷待哺的大众却失去了享用文化成果的机会。

文章图片

文章图片

最典型的例子就是与迪士尼有着95年合约的米老鼠形象。
除了无数注册商标外，迪士尼仅靠侵权诉讼，就获益不菲。
有数据显示， 2016年，迪士尼首席法务的年薪1147万美元。
久而久之造成的是知识垄断，以及逐渐贫瘠的文化环境。
这样的维权已经与「正义」相去甚远。

文章图片

文章图片

对于如何解决《谭谈交通》的版权纠纷。
目前有一些专业人士给谭乔提出了建议。
指出涉事公司的法律地位存疑，因此局面或许还有扭转的可能。

文章图片

文章图片

这一风波，无疑让我们看到了法律的两面性。
不可否认，合理的版权诉讼有利于保护创作者权益。
近年，随着版权相关法律的完善，知识产权意识明显增强。
公众对抄袭、剽窃等问题，容忍度都越来越低。
郭敬明、于正接连道歉时，主流舆论并不买账。

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

但同时，随着网络社会的繁荣，版权空间变得更加复杂。
著作权归属尚不明晰之时，极易被投机者利用，将维权异化成生意。
既浪费了司法资源，也扭曲了版权保护生态。
比如，全红婵、杨倩、陈梦等奥运健儿的姓名就曾被无数投机者申请注册商标。

文章图片

文章图片

就像《威尼斯商人》中，「割一磅肉」的契约纠纷。
让我们看到，打着正义的旗号，违背了惩恶扬善的本意，只会沦为一出荒诞的闹剧、人性的悲剧。

文章图片

文章图片

纪录片《互联网之子》中，就揭示了一个殒身于此的年轻男孩亚伦·斯沃茨的故事。
他是一个互联网天才，也是一个社会活动家。
他短促的一生中，一直致力于搭建免费的信息共享平台，让获取知识成为人权。
12岁创建了线上百科全书网站， 14岁参与设计了RSS、Reddit等项目。

文章图片

文章图片

在他风头正盛时，就离开了互联网公司，拒绝商业合作。
他花费了大量精力创建网上免费图书馆。
试图打破机构对知识文化资源的垄断，实现文化共享。