28岁销售酒后身亡其父状告酒局参与者( 二 ) 原标题：28岁销售酒后身亡

出诊记录显示，罗世雄体格检查情况为：呼吸急促，口腔鼻部可见大量食物残渣，四肢发紫。在抬上担架搬运途中突发呼吸心脏骤停，就地心肺复苏，30分钟后抢救无效死亡。

文章图片
2020年12月4日，120出诊记录。受访者供图
罗军回忆，“以前跟儿子喝酒，52度的酒，他喝半斤以内是没事的，过敏、休克这种事从来没有过。”有一次，罗世雄喝酒超过了半斤，但不到一斤，事后在路边呕吐，但吐完就清醒了。
死者父亲起诉饭局组织者参与者索赔95万余元
2021年2月1日，宜宾五粮浓香系列酒有限公司与罗世雄父母达成善后处理协议。协议显示，“罗世雄因公出差期间，因故产生身体不适并经120抢救无效后死亡。”公司按照《工伤保险条例》垫付127万元，另有5万元工会补助，共计支付132万元，因罗世雄父母离异，分别向其父母支付66万元。此外，公司还承担丧事处理、墓地安置等共9万多元的费用。
罗军表示不满意公司的处理方式，并称他需要一个真诚的正式致歉，“如果他们能把孩子的死因说清楚，我愿意退回这66万块钱。”
2021年3月，罗世雄的父母将饭局组织者、参与者梁志华、杨鹏等10人告上法庭。原告在《民事起诉状》中称，被告多次轮流劝酒，且罗世雄醉酒后无人照顾直到第二天早上，因此认为10名被告未尽提醒、劝告、帮助、照顾、通知、施救等义务，应当共同承担赔偿责任，索赔共计95万余元。
新京报采访人员获悉，6月1日，湖南省娄底市娄星区人民法院正式受理此案，并定于6月21日下午开庭审理。

文章图片
湖南省娄底市娄星区人民法院传票。受访者供图
陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善认为，酒后意外身亡事件中，关键在于，共同饮酒人是否存在过错，比如强迫性劝酒、在明知对方醉酒的情况下未尽安全照顾义务等。本案中，如果家属以存在劝酒为由起诉，根据“谁主张谁举证”原则，需要提供证据证明对方存在劝酒行为；如果罗世雄已醉酒，被告未仔细看护，甚至未及时送医救治的，则可认定被告未尽照顾义务，存在过错，需承担侵权赔偿责任。
北京中闻律所合伙人、北京市社会组织法律调解中心副理事长张新年律师则认为，在此类案件中，对酒局组织者和参与者而言，除非能充分证明其尽到了安全注意义务，否则应推定其有过错，应当承担连带责任。在本案中，被告若否认自身有劝酒行为，也需举证。
张新年律师还表示，这一案件给所有人都提了醒，若因醉酒引发意外饭桌上的每一个人都可能需要承担侵权赔偿责任，平日聚餐中要注意饮酒适度。

28岁销售酒后身亡 其父状告酒局参与者( 二 )

28岁销售酒后身亡其父状告酒局参与者( 二 )