文章图片

文章图片
有证据支持特纳的观点 。大多数报告了磨平的现场研究都包含散布已形成的谣言 ， 这些研究中似乎不包含模糊而重要的情境 。其中一项研究自我标记为“一个社区中的传播实验” 。在249个家庭中 ， 17%的家庭被告知“金盾咖啡——黄金般的品质”这一广告标语 。之后 ， 研究者向社区投送了3000份传单 ， 声称每个家庭都将被采访 ， 而那些知道咖啡广告标语的家庭将被赠予免费咖啡 。在信息被传播两次之后 ， 磨平（还有削尖和同化）便发生了 。
第二个例子是这样的：戴维斯和奥康纳在一个学术部门中散布信息 ， 说戴维斯的妻子怀孕了 。这个信息中包含了许多细节（例如 ， 医生的名字、孩子可能的名字） ， 这些细节信息都被磨平了 。第三个例子中 ， 研究者散布了关于“明年可能向学生收取T恤的费用”的谣言 。重点在于 ， 与威胁安全、健康、工作或幸福的情境相比 ， 这些例子的情境中包含的咖啡广告标语、婴儿出生通告、学生买T恤的花费似乎模糊性低得多 ， 人们的投入程度也低得多 。
【从心理学视角来看,信息失真是由于记忆限制而产生的】

文章图片

文章图片
然而 ， 这种反对（即ST将虚构排除在外）假定了现实生活中的谣言情节都是高度互动和协作的；反对者忽视了一些现实生活中的谣言在传播模式上与ST相似的可能性 。在一些现场观察性情境中 ， 明显因传播方式与ST相似而发生了磨平 。斯坎伦（Scanlon ， 1977）追踪了一则灾难情境中的谣言的传播序列链 。虽然他发现了清晰的证据证明谣言添加了一些细节——正如我们对于COL情境的预测 ， 但他也发现了一些显示磨平（一些细节在传播中丢失）的证据 。此外 ， 在卡普洛（Caplow ， 1947）的现场研究中 ， 大多数谣言倾向于“简化”） 。卡普洛指出 ， 大多数谣言包含三句陈述 ， 许多谣言包含一句或两句陈述 ， 很少有谣言包含三句以上的陈述 。

文章图片

文章图片
这些简化是磨平的一种形式 。再者 ， 恩克巴（Nkpa ， 1977）报告了一个战时的不实谣言在传播的过程中被磨平——“尼日利亚北部将军戈翁因为他的表现使尼日利亚统治者感到不满而被杀害”这个充满细节的故事后来变成了“我听说戈翁在卡杜纳[3]死了” 。结果再次说明 ， 谣言的传播过程中可能会发生一些磨平现象 ， 这可能仅仅是因为一定比例的谣言是连续传播的 。
来源：体坛时空

• 凌云诺新手随从选什么好（凌云诺新手随从最优选择指南）
• 思特沃克发布最新《科技棱镜》：人工智能支持技术日益成为主流，更需要从道德角度考虑其影响
• 从省电角度考虑去楼下扔垃圾的2分钟开着的空调应该（蚂蚁庄园6月13日答案最新汇总）
• 日本电动汽车制造商从中找到商机，中国电动汽车制造商更便宜
• 从玩具终于变工具？真正可用的智能眼镜来了
• @从化市民，这个春节，这几件事一定要做
• 微信语音支持暂停和继续播放，再也不怕老板、客户60秒长语音从头听了
• 妄想山海侍从升级怎么做（妄想山海侍从快速升级方式介绍）
• 微信上线“语音暂停”功能，60秒语音不用再从头听了
• 原神邪从之境如何通关（原神邪从之境通关技巧一览）