再现“真假美猴王”！“甄选”还是“优选”，只能靠抽签决定？( 二 ) 本文转自：法治日报法治网近

王菲还认为，商标近似是一种客观状况，将近似商标使用在他人享有商标专用权的相同或类似商品（服务）上时，才可能构成侵权。之所有说可能，是因为商标侵权还需排除是否容易导致混淆、是否存在合理使用事由等因素。比如，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。
据了解，近日，前述两家公司已经分别收到了补正通知。根据规定， “东方甄选”与“东方优选” ，有没有可能是同日申请且构成近似商标，两家需要协商或者补正自己在先使用。
裴银州分析，青岛物流公司于2021年12月8日申请的“东方优先”商标，与新东方公司申请“东方甄选”商标是同一天，并且同为全类申请。从商标近似性角度判断， “东方优选”与“东方甄选”应属于近似商标。虽然青岛物流公司存在恶意抢注的可能，但是必须有证据证明才能成立。这种情形下，新东方公司若想获准商标注册，就需要提交扎实有力的证据，证明自己在先使用或与青岛物流公司协商解决，否则按照商标法规定，最终有可能将由抽签决定商标权归属，这将给新东方公司的商标战略布局带来极大的不确定性，十分影响品牌保护。
王菲提醒，目前，在商标注册第35类中还有东方甄草、东方甄品、东方源选、东佳甄选等近似商标，大多已注册成功。这些近似在先权利，无疑也可能对新东方直播间存在影响，并且由于“东方甄选”是在直播间通过选品替他人推销的服务形式，显著性并不特别强，未来可能还会有不少权利争议需要面对。
【再现“真假美猴王”！“甄选”还是“优选”，只能靠抽签决定？】“标识产品或服务来源，只是商标的基础功能，随着企业发展，商标进一步承载的是企业商誉、产品或服务所凝聚的品牌故事、品牌精神、品牌美誉度，这些更形而上的内容才是相关公众持续认同和买单的核心。”王菲说，商标申请作为漫漫品牌路的第一步，杜绝傍名牌搭便车等心思，以初心品质前行，方为正道。