这也是NFT技术令人兴奋的一个重要原因 ， 它使创作者能够重新控制自己的作品 ， 并引入了有助于货币化的稀缺价值 。
在将他们的作品标记为NFT时 ， 创作者创建了一段可验证所有权的链上记录 。最终结果是 ， 每个独特的数字资产 ， 都可以追溯到创作者本身 。

文章图片

文章图片

NFT互联网 VS 现在的互联网
目前为止 ， 真正进入Web3.0的平台并不多 。因Web3.0的核心是权力下放 ， 而非成就新的垄断巨头 ， 这一点对BAT来讲 ， 是很难做到的 。
BAT还是在Web2.0里 ， 他们也不可能革自己的命 。除了BAT旗下平台 ， 其他采用联盟链技术的数藏平台 ， 其实也是Web2.0的产物 。
据不完全统计 ， 在目前国内主流数字藏品平台Top 100中 ， 70%采用联盟链 ， 主要包括蚂蚁链、树图链、百度超级链等 。说白了 ， 大部分平台玩的是“图片” ， 而非真正的NFT数字资产 。
事实上 ， 国内主流数字藏品平台更多是对巨头现有业务的一种补充和延伸 。而且 ， 大部分平台都未开放提取和二次交易功能 ， 用户购买的数字藏品只能存放于用户在平台注册的中心化账户里 ， 仅支持个人收藏及使用；各联盟链之间也互不相通 ， 流通范围有限 。
比如 ， 幻核上的数字藏品基于至信链发行 ， 目前采用用户全程实名、内容全链路审查 ， 且不开放用户间的转赠 。在鲸探 ， 用户交易需要实名认证 ， 目前不支持二次交易 ， 仅支持持有者180天后无偿转赠给实名好友 。

文章图片

文章图片

拒绝“炒图片” ， 数字藏品的未来属于Web3
在国内 ， 真正基于区块链去中心化、公开、透明、信息不可篡改、自治性等特点开发的数字藏品平台中 ， 谁能作为Web3的代表 ， 与BAT等传统Web2巨头一较高下？
作为元宇宙赛道的新兴NFT(数字藏品)平台 ， 女娲NVWA在技术底层、发展理念、共识文化、竞争策略等方面都更加契合Web3的理念 。
目前 ， 女娲NVWA已经跻身一线数藏平台行列 ， 与鲸探、幻核、iBox、唯一相比 ， 只有销售规模和用户数量的差异 ， 没有数量级的差别 。
女娲NVWA在创立之初便从创作者、用户及社区等三个角度出发 ， 以帮助大量对NFT感兴趣的用户进入市场 ， 推动数字经济与实体经济的融合与发展为己任 。
在运营模式上 ， 女娲NVWA通过平台原创藏品小石头Little Stone ， 给予用户一定的平台治理权限 ， 并拿出一部分发展红利反馈给用户 ， 实现与用户共建共享 ， 更加符合Web3时代的互联网发展理念 。
具体来看 ， 用户可通过持有和质押Little Stone加入DAO社区 ， 符合一定条件的社区可推荐项目上新 ， 并获得成功推荐项目一定比例的销售分成；DAO社区用户可获得“女娲能量” ， 通过“女娲能量”享受社区福利 ， 参与社区治理；已发售的Little Stone个体形象、整体品牌等权益归DAO所有 。
此外 ， 为回馈用户对Little Stone的支持 ， 女娲NVWA平台于5月、6月分别推出11.5万元、20万元“红包雨”福利回馈活动 ， 回馈金额将根据Little Stone持有量(1000的整数倍)按比例分配 ， 并充值在用户的女娲NVWA购物卡内 。
能够想象阿里或腾讯会将其一部分收益分给平台忠实用户吗？不只是BAT不能 ， 这是所有Web2公司都不可能做到的 ， 但Web3公司可以 。
【数字藏品的未来属于Web3，女娲NVWA会超过鲸探、幻核吗？】