腾讯起诉vivo不正当竞争，应用商店成第三方应用商店( 二 ) 5月18日

文章图片

文章图片

后向收费其实就是所谓的“羊毛出在猪身上” ，真正被抽成的是开发者，而且国内安卓端应用商店的抽成更是普遍超过50% 。但开发者其实是接受了这一套商业模式的，毕竟应用商店帮助了他们触达用户，并且在一定程度上解决了分发的难题。然而问题是，不同于只有AppStore可用的iOS ， Android生态的开放造就了开发者能够选的应用商店是极为丰富的，如果开发者不选择手机自带的应用商店，也就意味着手机厂商挣不到这份钱。
因此手机厂商要通过应用分发获取利润，自然就得“排除异己” ，让开发者只能选择自家的应用商店，所以作为第三方应用商店的代表，应用宝自然就被手机厂商“排挤”了。而具体的方式，应用宝在起诉书上其实就已写明，通过系统拦截、提示应用宝可能存在安全隐患，乃至直接在自带应用商店里屏蔽应用宝等方式，使得其从巅峰时占据25%以上的市场份额，变成了如今腾讯方面在财报中都不会提及的“小透明” 。

文章图片

文章图片

而应用宝现在的问题，就是自身定位有些尴尬，并且这种尴尬不仅反映在其去年4月与微视、腾讯视频一起合并为在线视频BU ，但显然应用宝一个应用商店与在线视频是八竿子打不着的关系，更反映在微信小程序的出现，导致应用宝的分发能力受到了极大的挑战。没错，在小程序出现后，应用宝的地位也变得愈发尴尬。
有了小程序的微信，和QQ本身就有着超级APP的地位，使得两者已然成为了新的应用分发渠道，可应用宝又是借助微信、QQ的流量才得以壮大，所以当微信与QQ将流量倾斜到自己身上，应用宝也就成了无根浮萍。为了摆脱如今的境遇，起诉手机厂商、让手机厂商拆掉围墙，应用宝自然就有了一定的喘息之机。

文章图片

文章图片

【腾讯起诉vivo不正当竞争，应用商店成第三方应用商店】然而不同于iOS的是，开放的Android生态给了应用宝等第三方应用商店成长的空间，同样也给了手机厂商免除垄断的借口。事实上，应用宝此前起诉手机厂商的同类案件就从未获得过实质性的胜利，这一次或许也很难例外。