蝙蝠侠世界的倾斜( 二 ) 本文转自：北京日报王小鲁《

这和DC漫画中的做法是一样的。体现蝙蝠侠精神重创的这件事不停地被演绎，在《蝙蝠侠：第一年》（1987 ，弗兰克·米勒著，大卫·马祖凯利绘）里，小韦恩和父母在电影院里面看电影《佐罗的面具》（1920），出来的时候父母被歹徒杀害， “自此一切意义从我生命中离去” 。蝙蝠撞碎玻璃飞进了房间，小韦恩感到恐惧，但他说， “我要成为蝙蝠” 。这一点，诺兰《侠影之谜》的演绎与此相似。
《新蝙蝠侠》破天荒没有去直接再现这一幕，但它进行了间接再现。正在竞选和谋取连任的哥谭市长被杀害了，他年幼的儿子回到家，看到了罪案现场。当蝙蝠侠赶来，看到死者的儿子，仿佛看到了自己。影片还让这个孩子出现在市长的葬礼上，让蝙蝠侠和这个孩子的视线几次对接，蝙蝠侠显然很同情他，因为他提示着蝙蝠侠曾经的遭遇和命运——这样的再现摆脱了窠臼，富有创造力。
蝙蝠是一种令人恐怖的动物，小韦恩为了克服恐惧，而将自己装扮成蝙蝠的模样。他的人生也因此增添了使命——复仇，以正义的名义。蝙蝠侠的行动被赋予了人性化的动机，也具有了一般超级英雄行侠仗义行动中不一样的复杂性。它的正义行动里面有着黑暗的元素，一种个人复仇的快意。《新蝙蝠侠》的开头也是这样定调的，他用蝙蝠侠的自白开场：
街道上人头攒动，拥挤不堪，各路小鬼隐藏在人群中。危机四伏，到处是犯罪，我蝙蝠侠分身乏术。人们都不知道我究竟潜身何处，但是现在有了蝙蝠侠信号灯，需要我时，我招之即来。而当那束光照向夜空的时候，不仅仅是对我的召唤，也是一种对于黑暗的警告。恐惧是一种工具。他们以为我藏身黑暗中，跻身暗处，但我就是阴影本身。
描述和质疑蝙蝠侠的原罪
这就是蝙蝠侠世界的黑暗色彩。本期的蝙蝠侠造型比以往的蝙蝠侠影片更显黑暗，演员罗伯特·帕丁森以前演过吸血鬼影片，在这里也是一样的阴郁，秀气的脸上有着特别大的黑眼圈。
蝙蝠侠在哥谭市并非那么无可争议地存在，在电影之外的西方学术界，也是如此，学者们喜欢去论证蝙蝠侠行为中的伦理问题。其实蝙蝠侠和哥谭市警察局的关系一直是很微妙的，漫画中的戈登（警察，后来升职为警察局长）经常为蝙蝠侠的合法性进行辩护，但有时候戈登也会抛弃蝙蝠侠。在2000年后的漫画《哥谭重案组》中，有一集讲述哥谭警局安排了一个专门开蝙蝠信号灯的工作人员史黛西。史黛西是临时工，她无法成为公务员，因为蝙蝠灯的合法性处于模糊状态，如果一个公务员去开蝙蝠灯，其中的工作伦理就难以处理。这实在是一个非常好的设定。《新蝙蝠侠》中对于蝙蝠侠的态度也是如此。这里的戈登是一个黑人扮演的，此时还不是局长，在他的帮助下，蝙蝠侠可以出现在罪案现场。这些都是一些细枝末节，虽然它们并非不重要。
本片中黑暗哥特风的设置是很扎实的，这一点令人安心——还是那个熟悉的哥谭市。但本片的长度被诟病，还有人认为剧本太差。我觉得其叙事上有笨拙的地方，但是整体上仍然比较浑然统一，编织出来的蝙蝠侠世界给人厚重的感受。谜语人在本片中是最大的反派，他杀害了市长竞选者，并且在现场留下谜语让人们解读。蝙蝠侠和警察在解谜的过程中，逐渐发现哥谭市的罪恶，市长和检察官等是一伙坏人，他们被黑社会控制着。谜语人的行为通过蝙蝠侠的参与而逐渐声名远播，他的行动吸引了一批粉丝。