准确解释权利要求
在专利侵权纠纷中 ， 专利权人所持有的专利保护范围越小 ， 其要求被告承担产品涉嫌侵权的可能性也就越小 。在上述案件中 ， 最高法院认为 ， 专利侵权判断聚焦于被诉侵权技术方案是否具备涉案专利权利要求的全部技术特征 ， 首先要做的就是正确理解专利的技术贡献 ， 准确解释权利要求的含义 ， 实现专利权利要求保护范围与其技术贡献相协调 ， 专利文件中若对于相关技术特征作出特别限定的 ， 原则上适用限定性解释 。那么 ， 对于权利要求的解释为何要适用“限定性解释”呢？
毛琎认为 ， 权利要求书是通过语言来描述技术方案的 ， 在语言和技术方案之间 ， 通常会存在一定的沟壑 。因此 ， 需要借助专利申请时和专利公开时 ， 专利权人对自己权利要求书中术语的描述来解释专利 。专利文件公开时对术语的界定 ， 通常是公众最直接和最便捷获取的内容 ， 是专利公示原则的直接要求 ， 也是对公众利益进行保护的合理界限 。因此 ， 最高法院在上述案件中指出 ， 专利文件中若对于相关技术特征作出特别限定的 ， 原则上适用限定性解释 。
缑正认为 ， 最高法院的上述结论涉及对专利权利要求进行解释的规则 ， 具体就是“解释权利要求时 ， 内部证据优先” 。在专利权无效宣告请求和专利侵权审理程序中 ， 首先要做的就是确定权利要求的保护范围 ， 通常就需要引入对权利要求的解释 。正如该案二审判决所述 ， 权利要求书、说明书及其附图、专利审查档案包括专利权人的意见陈述等材料 ， 属于内部证据 。基于此 ， 与专利相关度较低的教科书等其他材料 ， 相对应就属于外部证据 。
相关链接：海能达与摩托罗拉的知识产权诉讼
近年来 ， 摩托罗拉与海能达在中、美、英、德等国提起多件与专利、商业秘密、反垄断相关的知识产权诉讼 。
2017年3月 ， 摩托罗拉及摩托罗拉马来西亚公司在美国起诉海能达美国公司和美西公司侵犯其商业秘密 。2018年8月 ， 摩托罗拉提出增加版权侵权的诉讼请求 。2020年3月 ， 美国伊利诺伊州法院作出一审判决 ， 判决海能达向摩托罗拉支付7.65亿美元赔偿 。其后 ， 双方均向伊利诺伊州法院提交了动议 。2021年10月 ， 美国伊利诺伊州法院一审判决海能达支付对方律师费3424万余美元 。不过 ， 海能达已提起上诉 。此外双方在一审程序中提交的其他未决动议仍在一审法院审理过程中 。
在国内 ， 海能达针对摩托罗拉提起多件知识产权诉讼 ， 其中关注度较高的是海能达起诉摩托罗拉等市场垄断一案 。2020年1月 ， 北京知识产权法院一审认定摩托罗拉虽然在原告主张的部分相关市场中具有支配地位 ， 但未构成滥用行为 。（赵振廷）

• 让世界听懂海南
• 原神海的那头是故乡怎么玩（原神海的那头是故乡玩法心得一览）
• 原神广海的守望如何完成（原神广海的守望任务达成方式一览）
• 原神荒海水位下降机关怎么玩（原神荒海水位下降机关玩法心得一览）
• 原神稻妻阿敬奇异的海螺怎么找（原神稻妻阿敬奇异的海螺分布位置一览）
• 原神荒海海底世界解谜任务怎么玩（原神荒海海底世界解谜任务速成攻略大全）
• 创造与魔法沉眠之海漂流瓶怎么找（创造与魔法沉眠之海漂流瓶坐标位置一览）
• 原神广海的任务如何达成（原神广海的任务完成流程分享）
• 原神广海的守望任务怎么过（原神广海的守望任务达成方式分享）
• 航海王热血航线罗格镇奖励如何领取（航海王热血航线罗格镇奖励获得途径分享）