北美票房｜已下档的《不要抬头》成舆论焦点( 二 ) 2022年的第一个周末

整部影片走的是黑色喜剧路线，对美国社会上上下下均加以冷嘲热讽。而按照亚当·麦凯以及另一位联合编剧大卫·西洛塔的说法，片中的死亡彗星，隐喻的显然是“迫在眉睫的全球变暖危机” ，他们有感于政府和媒体面对气候危机的麻木不仁，决心拍摄这么一部影片以警醒世人。

文章图片

文章图片

《不要抬头》在“烂番茄”上仅有56%的影评人好评度
目前，《不要抬头》已获得六项美国评论家选择奖提名和四项金球奖提名，同时还是美国电影学院（AFI）和美国国家影评人协会各自评选出的2021年年度十大佳片之一。然而，似乎与之相悖的是，该片在影评收集网站“烂番茄”上仅有56%的专业影评人好评度——229位职业影评人中有差不多一半给该片打了低分。而在另一家入会门槛更高一些的影评综合网站“元评论”（Metacritic）上， 46位资深影评人里也有差不多一半并不怎么欣赏这部作品。反而倒是普通观众，相对来说普遍更喜欢《不要抬头》，该片目前无论在IMDb网站还是国内的“豆瓣网”上，观众打分都在七分以上。
显然，《不要抬头》在美国影评人中间引出了截然相反的两极分化看法。喜欢它的人，为其贴上了“属于我们时代的《奇爱博士》”这样的标签，甚至预测该片有望在颁奖季的下半程乃至最后的奥斯卡奖上大有作为。
另一边，反感它的人主要批评的则是影片高高在上的态度，《好莱坞采访人员》、《综艺》和《卫报》三家媒体的影评人都持这一态度，认为诸如气候变暖这样的科学问题，讨论起来其实非常复杂，牵涉方方面面，但影片却将其简化成了一个大诘问：科学家说的话，你信还是不信？因此显得过于武断专横，反而失去了科学研究应有的严谨态度。在他们看来，导演麦凯和编剧西洛塔显然自视甚高，自以为是地将观众当作不了解气候危机的白痴，所以才会想到要用这种荒诞性的寓言方式来传递上述信息。因此，影片才会呈现出除了几位科学家主人公外，几乎再无一人预见到彗星来袭的迫切危机，无论是社交媒体上的普通人还是本应担负社会责任的政客和媒体，尽数被刻画成了一帮蠢人和白痴。

文章图片

文章图片

《不要抬头》剧照
眼看正反双方越辩越激烈，导演麦凯和编剧西洛塔也加入战局。采访人员出身的大卫·西洛塔是美国西北大学政治系毕业的高材生，几年前做过志在竞选美国总统的伯尼·桑德斯的首席文胆，思想相当左倾，他的妻子还是民主党在科罗拉多州的众议员。
针对批评这部电影的那些影评人的论调，西洛塔在去年12月26日回击说：“一部关于气候的电影在全球最大流媒体平台上成了关注度第一高的作品。如果你不觉得这是一次巨大的胜利，那我只能说，你和这部电影里的人物没什么区别。”
三天之后，导演麦凯也在其社交媒体上讥笑说，那些对于气候危机毫无焦虑感的人，其实压根就不该费时间来讨论这部电影，根本连看都不必看，因为“那就像是机器人在看爱情片， ‘他们干嘛要脸贴脸啊？’机器人一定会提出这样的疑问。”
不出意外，两人的发言很快招来更多批评的声音。就连向来立场左倾的线上新闻媒体“每日野兽”（The Daily Beast）的影评人金达尔·库宁汉（Kyndall Cunningham）也反驳说，这么一部耗费7500万美元拍摄的Netflix作品，制作过程中肯定产生了大量碳排放，给全球变暖“做了贡献” ，然后导演竟然还要按照你看完之后喜不喜欢他这部电影来评判你懂不懂什么叫做环保，这本身就荒谬透顶。而且明明就是电影本身拍得一般，导演却非要高举环保正义大旗，站在道德的制高点来批评所有批评他作品的影评人，更是显得毫无道理。