一般怎样看待大师拍的渣图用文笔或理论修饰烂图“死马说活”为作品的现象？

热门回答：
现在“大师”这个称呼在艺术界已经嘻为骂人的称呼。艺术品市场拍出的所谓“天价作品”纯属人为炒作。
一真正的艺术大师是经历史的检验和人民的认可的。在艺术界是一座崇高的山峰影响着后人
二真正的艺术精品名作是艺术海洋中大浪淘沙。留存下来的精典之作。
三现在的“大师\”和巨作都有人为炒作和利益金钱的驱使。艺术品用与金钱挂钩本身就是对艺术品的曲解和无知。
其他观点：
我认为这样的行为是对自己的“”作品”的一种补充。他本身没有错。是一群吹捧者的无耻渲染。才形成的一种格局。作者纯属无奈之举。期待中国真正的摄影作品走进人们的生活中
其他观点：
不喜勿喷。个人见解。
我觉得是每个人的审美观不同而已。
【一般怎样看待大师拍的渣图用文笔或理论修饰烂图“死马说活”为作品的现象？】比如我。我就没觉得蒙娜丽莎好看。但就是让世界惊世骇俗。我就是没觉得呲画好看（拿个注射器画画那个）。可人家居然是大师。想到那画面我就想骂娘。抱歉啊。借你的题发几句牢骚。

一般 怎样看待大师拍的渣图用文笔或理论修饰烂图“死马说活”为作品的现象？

一般怎样看待大师拍的渣图用文笔或理论修饰烂图“死马说活”为作品的现象？